Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А55-7174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 июня 2022 года

Дело №

А55-7174/2022



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года. Полный текст решения

изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.


рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания "Иль-Транс"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр"


о взыскании 3 855 627 руб. 06 коп.


при участии в заседании


от истца – предст. ФИО1 по довер. от 17.09.2021 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания "Иль-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

1) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - Строительная Компания «Иль-Транс» сумму основного долга по Договору № 09/07 от 09.07.2021 в размере 3 021 777,20 (три миллиона двадцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

2) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - Строительная Компания «Иль-Транс» общую сумму неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 833 849,86 (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей, 86 копеек за период:

-с 28.09.2021 по 04.03.2022 пени в размере 66 349,13 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 13 копеек за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 209 965,60 рублей;

-с 12.10.2021 по 04.03.2022 пени в размере 543 791 (пятьсот сорок три тысячи семьсот девяносто один) рубль за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 1 888 163,20 рублей;

-с 19.10.2021 по 04.03.2022 пени в размере 51 895,60 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 60 копеек за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 189 400 рублей;

-с 08.11.2021 по 04.03.2022 пени в размере 171 814,13 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 13 копеек;

- неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определениями суда от 18.03.2022 г., от 12.05.2022 г. ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление. Однако отзыв в материалы дела не поступал.

Определения Арбитражного суда Самарской области были получены ответчиком, о чем свидетельствует уведомление с подписью о вручении, приобщенное в материалы дела (л.д. 76).

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее – Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно - Строительная Компания «Иль-Транс» (далее – Поставщик, Истец) был заключен договор поставки № 09/07, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Пунктом 1.1 сторонами согласовано, что Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификациями №1, №2, №3 стороны согласовали наименование товара, его ассортимент, количество и цену.

Согласно п. 2.2. Договора оплата товара производится Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения счета.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 321 777 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами: №264 от15.07.2021, № 274 от 23.07.2021, № 284 от 31.07.2021, №304 от 10.08.2021, № 328 от 21.08.2021, № 347 от 31.08 2021, № 373 от 15.09.2021, № 400 от 30.09.2021, №448 от 08.10.2021, №449 от 21.10.2021.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 021 777 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2021 с просьбой оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 3 021 777 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела.

Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, подписаны представителем ответчика, скреплены его печатью, соответственно, свидетельствуют о получении ООО «Строй Центр» указанного в них товара.

Кроме того, сторонами был подписан акт сверки, что свидетельствует о том, что ответчик факт поставки товара не оспорил, как и свои обязательства по оплате приятного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 021 777 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании неустойки за периоды: с 28.09.2021 по 04.03.2021, с 12.10.2021 по 04.03.2021, с 19.10.2021 по 04.03.2021, с 08.11.2021 по 04.03.2021 в общем размере 833 849 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки признан судом верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров поставки и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 833 849 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания "Иль-Транс" ИНН <***> основной долг в размере 3 021 777 руб. 20 коп., неустойку в размере 833 849 руб. 86 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 278 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова