Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А57-8130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8130/2019
29 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 713 689 руб. 99 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 91 от 15.05.2019 г.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 22 июля 2019 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой» о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 5713689 руб. 99 коп.


Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам субподряда от 12.07.2016 г. № 711, от 16.07.2016 г. № 49, от 24.04.2017 г. № 1150, от 13.11.2017 г. № 1375, от 23.11.2017 г. № 1348 в размере 3195000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 в размере 2518689 руб. 99 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что сумма задолженности по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 по данным ООО «ТСУ Энгельсстрой» составляет 2527220 руб. 16 коп.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 г. между сторонами заключен договор субподряда № 1149, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по благоустройству территории на объекте: «Жилой комплекс «Молодежный» 10-ти этажных жилых домов по проспекту Химиков в г. Энгельсе Саратовской области.3 очередь строительства.

Согласно п. 3.1 договора работы, указанные в п.1 настоящего договора, подлежат выполнению в срок: с 24 апреля 2017г. по 15 декабря 2017г.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 2663757 руб. 37 коп. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченной суммы.

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных и принятых работ производится генподрядчиком денежными средствами и другими формами расчетов по согласованию сторон по мере поступления денежных средств от заказчика на финансирование строительства объекта.

В рамках договора субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 истцом выполнены работы на общую сумму 2663757 руб. 37 коп., что подтверждается актом на выполнение работ-услуг №1 от 31.10.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2017г., подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком представлен акт взаимозачета №138 от 29.12.2017г. по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 на сумму 136537 руб. 21 коп.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 в размере 2518689 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что с учетом подписанного сторонами акта взаимозачета №138 от 29.12.2017г. задолженность ответчика по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 составляет 2527220 руб. 16 коп.

Вместе с тем, учитывая, что истцом было заявлено требование на меньшую сумму (2518689 руб. 99 коп.), а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2518689 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 в размере 2518689 руб. 99 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 в размере 2518689 руб. 99 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-8130/2019 в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой» задолженности по договорам субподряда от 12.07.2016 г. № 711, от 16.07.2016 г. № 49, от 24.04.2017 г. № 1150, от 13.11.2017 г. № 1375, от 23.11.2017 г. № 1348 в размере 3195000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой» задолженность по договору субподряда от 24.04.2017 г. № 1149 в размере 2518689 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35593 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВоТТстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15975 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова