Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А07-10562/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10562/2021
г. Уфа
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы" (ИНН: 0274950780, ОГРН: 1190280068538; далее – общество "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 2" (ИНН: 0274950773, ОГРН: 1190280068505; далее – общество "ЖЭУ № 2") о взыскании 835 540 руб. 83 коп. долга по договору подряда от 30.04.2021, об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании 22.11.2021:

от истца: Юнусова Р.Ф. по доверенности от 21.05.2021,

от ответчика – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 29.11.2021 до 12 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Отводов суду не заявлено.


Общество "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЖЭУ № 2" о взыскании 835 540 руб. 83 коп. долга по договору подряда от 30.04.2021, об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – грузовой самосвал, марка/модель: ГАЗ САЗ 35071, категория транспортного средства: С/М1, год изготовления: 2014 г., идентификационный номер (VIN): Х3Е350710Е0012069, кузов (кабина), прицеп: № 330700Е0221085, цвет кузова (кабины), прицепа: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 99,3/135

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании 22.11.2021 требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 20.10.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 25.10.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи. Кроме того, копия определения от 20.10.2021 вручена истцом ответчику 12.11.2021 (вх № 62), о чем на копии данного определения сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании 22.11.2021 объявлен перерыв до 29.11.2021. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" (подрядчик) и обществом "ЖЭУ № 2" (заказчик) заключен договор подряда от 30.04.2020, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика санитарно-технические работы, ремонт электрической проводки, работы по опрессовке и косметический ремонт 1 и 2 этажа здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, д. 4/2, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и стоимость выполняемых по договору работ определяются локальным сметным расчетом.

В разделе 4 договора предусмотрены сроки выполнения работ: с момента согласования локального сметного расчета до 29.05.2020.

Согласно пункту 5.1 договора за выполненные подрядчиком работы по договору заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 835 540 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет производится заказчиком после окончания работ в течение 3 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами согласован локальные сметные расчеты на сантехнические работы на сумму 193 565 руб. 73 коп., на работы по опрессовке на сумму 54 031 руб. 84 коп., на капитальный ремонт электропроводки в гараже на сумму 176 542 руб. 22 коп., на косметический ремонт здания на сумму 411 401 руб. 04 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2020 на сумму 193 565 руб. 73 коп., на сумму 54 031 руб. 84 коп., на сумму 176 542 руб. 22 коп., на сумму 411 401 руб. 04 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2020, согласно которому задолженность ответчика составляет 835 540 руб. 83 коп.

Кроме того, между обществом "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" (залогодержатель) и обществом "ЖЭУ № 2" (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 01.06.2020, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по погашению суммы задолженности залогодателя, возникшей на основании договора подряда от 30.04.2020, заключенного между залогодержателем и залогодателем, порядок уплаты которой (задолженности) установлен пунктом 2.1, транспортное средство:

Свидетельство о регистрации ТС: № 99 16 326113 от 11.02.2020;

Идентификационный номер (VIN): X3E350710E0012069

Марка, модель транспортного средства (ТС): ГАЗ САЗ 35071

Наименование (тип ТС): Грузовой самосвал

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп): С/М1

Год изготовления ТС: 2014

Модель: 35071

Кузов (кабины), прицеп №: № 330700Е0221085

Цвет кузова (кабины), прицеп: Белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 99,3/135

Разрешенная максимальная масса, кг: 8180

Масса в снаряженном состоянии, кг: 3940,

приобретаемое залогодателем в будущем.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога на момент его заключения залоговая (оценочная) стоимость предмета залога устанавливается на основании отчета об оценке стоимость транспортного средства № 016Р/1-20 от 29.06.2020 и составляет 682 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора залогом обеспечивается выполнение заказчиком обязательств по погашению суммы задолженности по договору подряда от 30.04.2020 в размере 835 540 руб. 85 коп. по следующему графику: до 31.07.2020 – 417 770 руб. 43 коп., до 31.08.2020 – 417 770 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору подряда либо пункта 2.1 настоящего договора.

В материалы дела истцом представлена копия паспорта транспортного средства на указанный выше грузовой автомобиль, а также актуальные данные ГИБДД о его текущем владельце.

Ссылаясь на неисполнение обществом "ЖЭУ № 2" обязанности по оплате выполненных работ, общество "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Проанализировав условия договора от 30.04.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 30.04.2020, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2020, досудебную претензию, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "ЖЭУ № 2", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее неисполнения.

По данным истца, задолженность общества "ЖЭУ № 2" по оплате работ составляет 835 540 руб. 83 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы" о взыскании 835 540 руб. 83 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом определения начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора.

Доказательств иной стоимости залогового имущества в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 682 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 711 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 2" (ИНН: 0274950773, ОГРН: 1190280068505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы" (ИНН: 0274950780, ОГРН: 1190280068538) 835 540 руб. 83 коп. долга по договору подряда от 30.04.2021 и 25 711 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – грузовой самосвал, марка/модель: ГАЗ САЗ 35071, категория транспортного средства: С/М1, год изготовления: 2014 г., идентификационный номер (VIN): Х3Е350710Е0012069, кузов (кабина), прицеп: № 330700Е0221085, цвет кузова (кабины), прицепа: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 99,3/135, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 682 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья У.В. Журавлева