Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А53-24225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24225/23
19 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 № 258

от ответчика: представитель не явился



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» о взыскании задолженности в размере 630 359,65 руб.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 171 434 руб. 27 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В АО «Ростовводоканал» открыты лицевые счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в жилые помещения по следующим адресам:

1.) <...>, кв. ПО (лицевой счет №300343950);

2.) <...> (лицевой счет №300301817);

3.) <...> (лицевой счет №300301705);

4.) <...> (лицевой счет№ 300322140);

5.) <...>/3 (лицевой счет № 300090694);

6.) <...> ж.п.2 (лицевой счет № 300090593);

7.) <...>/1 (лицевой счет № 300090670);

8.) , Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1В стр.1, кв. 181 (лицевой счет№ 300344021).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное бюджетное учреждение города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» владеет на праве оперативного управления жилыми помещениями расположенными по адресам:

г. Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1В стр.1, кв. 110 с 24.10.2018 года;

<...> с 07.11.2017 года;

<...> с 07.11.2017 года;

<...> с 01.02.2016 года;

<...>/3 с 06.09.2012 года;

<...> с 28.09.2012 года;

<...> с 10.09.2012 года;

г. Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1В стр.1, кв. 181 с 23.10.2018 года.

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ в жилых помещениях составила:

г. Ростов-на-Дону ул. Шаповалова, 1В стр.1, кв. 110 июнь 2020 - март 2023 - 63 551,32 руб.

г. Ростов-на-Дону ул. Висаитова,Ш2, кв. 283 март 2019-март 2023- 63 167,94 руб.

г. Ростов-на-Дону ул. Висаитова,1/12, кв. 171 март 2019-март 2023- 63 167,94руб.

<...> декабрь 2019-март 2023- 67 024,47 руб.

<...>/3 апрель 2018 - март 2023- 68 148,83 руб.

г. Ростов-на-Дону, ул. Борисоглебская, д. 12, кв. 1ж.п.2 январь 2021 - март 2023- 74 927,65 руб.

<...>/1 сентябрь 2016 - март 2023- 178611,74 руб.

г. Ростов-на-Дону, ул. Шаповалова, 1В, стр. 1, кв. 181 апрель 2020 - март 2023- 51 759,76 руб.

Таким образом, в связи с неоплатой счетов, общая задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ по вышеуказанным адресам составила 630 359 руб. 65 коп.

Ответчик исковые требования не признал, приобщил отзыв и дополнение к отзыву, в котором указал, что согласно договорам найма жилые помещения маневренного фонда предоставлены Житник Г.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. в связи с чем обязательства по оплате услуг за содержание жилых помещений по договору найма возложена на вышеуказанных нанимателей.

В качестве доказательства заселения квартир по спорным адресам ответчиком предоставлены договоры найма жилого помещения.

В соответствии с полученными в ходе рассмотрения гражданского дела данными о заселении квартир, также с учетом истребованной судом информации у Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области о заселении квартир по спорным адресам, с учетом срока исковой давности АО «Ростовводоканал» произведен уточненный расчет задолженности за потребленный ответчиком ресурс ВКХ в жилых помещениях с увеличением периода взыскания задолженности по сентябрь 2023 года согласно которому задолженность в жилых помещениях составила по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Борисоглебская, д. 1, кв. 36/1 за период июнь 2023- сентябрь 2023 в размере 171 434 руб. 27 коп.

Таким образом, в связи с неоплатой счетов, задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ по вышеуказанным адресам составила 171 434 руб. 27 коп.

Ответчиком оплата за оказанные услуги ВКХ в полном объеме не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее-Правила № 644).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 части 2 и части 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст. 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию.

В этой связи, обладатель права оперативного управления МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» с момента его возникновения обязано нести расходы за поставленный в жилые помещения ресурс ВКХ.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частями 2,7,8 статьи 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору найма специализированного жилого помещения выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора найма специализированного жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор найма специализированного жилого помещения.

Закрытый перечь лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, закреплен нормой части 2 статьи 153 ЖК РФ.

Так в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт поставки ресурса на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не представил бесспорных, относимых, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате ресурса на сумму 171 434 руб. 27 коп., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с исковым заявлением в суд истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 11092 от 30.05.2023 года на сумму 15 607 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 171 434 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 11092 от 30.05.2023 в сумме 9 464 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.