Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А09-6851/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6851/2017
город Брянск
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСО», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 28 657 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», (далее – ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСО» (далее – ООО «ЭСО», ответчик), г. Брянск, о взыскании задолженности в размере 28 657 руб. 76 коп. за электроэнергию, поставленную за период январь 2017 года – февраль 2017 года в рамках договора энергоснабжения №07Ф от 30.12.2014.

Определением суда от 30.05.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

16.08.2017 в суд поступило ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» от 16.08.2017, в котором истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2014 ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «ЭСО» (Покупатель) подписали договор энергоснабжения, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Цены и порядок расчетов по договору стороны согласовали в пятом разделе договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по договору, определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Покупателя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 5.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии (мощности).

Ответчик за период январь 2017 года – февраль 2017 года потребил 5 570 кВтч, что подтверждается соответствующими актами расхода электрической энергии (ведомостями электропотребления).

Однако ответчик потребленную в спорный период электроэнергию не оплатил.

18.04.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что указанная претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 28 657 руб. 76 коп.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке на объект ответчика электроэнергии в рамках договора энергоснабжения №07Ф от 30.12.2014 в период январь 2017 года – февраль 2017 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения ООО «ЭСО» обязательства по своевременной оплате за электроэнергию, поставленную в указанный период, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, факт несвоевременной оплаты электроэнергии, поставленной ему в период январь 2017 года – февраль 2017 года, не оспорил.

В этой связи, суд считает исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 28 657 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2377 от 22.03.2017).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ООО «ЭСО» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСО», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 657 руб. 76 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяД.А. Блакитный