Решение от 19 января 2025 г. по делу № А53-26023/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26023/24
20 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            20 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26023/24

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мой дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: от истца: ФИО1 лично (паспорт),

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мой дом" о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 678 068,04 рублей (уточненные требования).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность и неустойку в размере 2 591 527,01 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО "УК Мой Дом" (заказчик) заключены следующие договоры подряда:

- №25/2021 от 25.06.2021г., по условиям  которого подрядчик обязался выполнить текущий ремонт Фасада МКД №10 по ул. А.Королева г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 1 498 374 рубля;

- Энт.№21/2021 от 10.11.2021г., по условиям  которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №21 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 41 002 рубля;

- К.М.№22/2022 от 11.11.2022г., по условиям  которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №22 по ул. Карла Маркса г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 931 615 рублей;

- П.№181/2022 от 01.10.2022г., по условиям которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №181 по ул. Пионерской г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 119 600 рублей;

- №07/2023 от 12.07.2023г., по условиям  которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №10 по ул. А.Королева г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ в соответствии с Договором составило 201 400 рублей;

- Энт.№ 19/2022 от 01.10.2022г., по условиям которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №19 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 21 400 рублей;

- Энт.№21/2022 от 01.10.2022г., по условиям которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №21 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 61 065 рублей;

- М.Кошевого,4/2023 от 01.05.2023г., по условиям  которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №4 по ул. М. Кошевого г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 57 511 рублей;

- Энт.№20/2021 от 18.03.2021г., по условиям которого подрядчик обязался  выполнить текущий ремонт Фасада МКД №19 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска с использованием материала подрядчика, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость принятых работ составила 40 500 рублей.

Истец указывает, что работы по договорам им выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актами формы КС-2, КС-3, подписанными со стороны ответчика. Общая стоимость работ по договорам составила 2 771 067 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 365 067 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истцом произведено начисление неустойки в размере 519 193,75 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно их сформулировав, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 215 067 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  376 460,01 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом по договорам подряда №25/2021 от 25.06.2021г., Энт.№21/2021 от 10.11.2021г., К.М.№22/2022 от 11.11.2022г., П.№181/2022 от 01.10.2022г., 07/2023 от 12.07.2023г., Энт.№ 19/2022 от 01.10.2022г., Энт.№21/2022 от 01.10.2022г., Энт.№20/2021 от 18.03.2021г., М.Кошевого,4/2023 от 01.05.2023г. выполнен  текущий ремонт фасад многоквартирных домов по адресам: МКД №10 по ул. А.Королева г. Волгодонска, МКД №21 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска, МКД №22 по ул. Карла Маркса г.Волгодонска, МКД №181 по ул. Пионерской г.Волгодонска, МКД №10 по ул. А.Королева г. Волгодонска, МКД №19 по ул. Энтузиастов г. Волгодонска, МКД №21 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска, МКД №4 по ул. М. Кошевого г.Волгодонска, МКД №19 по ул. Энтузиастов г.Волгодонска на общую сумму 2 771 067 рублей.

Факт передачи результата работ истцом ответчику подтверждается представленными актами формы КС-2, КС-3, подписанными со стороны ответчика без возражений и претензий.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, задолженность на момент предъявления иска составляла 2 365 067 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата в размере 150 000 рублей, в связи с чем истец заявленные требования уточнил. Таким образом, задолженность составляет 2 215 067 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 215 067 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  376 460,01 рублей.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком допущена просрочка оплаты по договору. Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

Истцом размер процентов определен исходя из следующих расчетов:

1. Расчет по договору подряда №25/2021 от 25.06.2021г. произведен, исходя из задолженности 1 178 874 рублей, с учетом срока по договору - 24 месяца с момента подписания акта выполненных работ.

Акт подписан 27.10.2021, истцом произведено начисление процентов за период с 27.10.2023 г. по 15.07.2024г. в размере 133 758,21 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его выполненным неверно, поскольку 27.10.2023 является последним днем для оплаты выполненных (24 месяца с 27.10.2021), а потому проценты подлежат начислению за период с 28.10.2023 по 15.07.2024. Произведя перерасчет, суд установил, что размер процентов за указанный период составит 133 338,34 рублей.

2. Расчет по договору подряда Энт.№21/2021 от 10.11.2021 произведен, исходя из задолженности 41 002 рубля. Акты подписаны 10.12.2021 года, а в пункте 2.3 договора указано, что оплата производится после окончания работ.

Истец произвел расчет процентов в размере 9 576,93 рублей за период с 11.01.2022 по 15.07.2024, указав, что расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем им исключено из расчета 183 дня с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Вместе с тем, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., что составляет 184 дня.

Выполнив расчет с учетом периода действия моратория, суд установил, что сумма процентов за период с 11.01.2022 по 15.07.2024 составила 9 568,51 рублей.

3. Расчет по договору подряда К.М. 22/2022 от 11.11.2022г. произведен, исходя из задолженности 816 615 рублей. Акты подписаны 20.12.2022 года, а в пункте 2.3 договора указано, что оплата производится после окончания работ.

Истец произвел расчет процентов в размере 189 027,10 рублей за период с 20.01.2022 по 15.07.2024.

Проверив представленный расчет, суд находит его выполненным неверно, поскольку акт выполненных работ подписан 20.12.2022, а потому проценты подлежат начислению за период с 21.12.2022 по 15.07.2024. Произведя перерасчет, суд установил, что размер процентов за указанный период составит 153 386,88 рублей.

4. Расчет по договору подряда П. 181/2022 от 01.10.2022г произведен, исходя из задолженности 48 600 рублей. Акты подписаны 15.11.2022.

Истец произвел расчет процентов в размере 9 488,16 рублей за период с 15.11.2022 по 15.07.2024.

Проверив представленный расчет, суд находит его выполненным неверно, поскольку акт выполненных работ подписан 15.11.2022, а потому проценты подлежат начислению за период с 16.11.2022 по 15.07.2024. Произведя перерасчет, суд установил, что размер процентов за указанный период составит 9 478,18 рублей.

5. Расчет по договору 07/2023 от 12.07.2023г. произведен, исходя из задолженности 201 400 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится после окончания работ в срок 30 календарных дней. Акты подписаны 12.09.2023, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за период с 12.10.2022 по 15.07.2024 в размере 23 927,36 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его выполненным неверно, поскольку 12.10.2022 является последним днем для оплаты выполненных (месяц с 12.09.2022), а потому проценты подлежат начислению за период с 13.10.2022 по 15.07.2024. Произведя перерасчет, суд установил, что размер процентов за указанный период составит 23 855,63 рублей.

6. Расчет по договору подряда Энт.21/2022 от 01.10.2022г. произведен, исходя из задолженности 21 065 рублей. Акты подписаны 01.12.2022.

Истцом произведен расчет процентов за период с 10.01.2022 по 15.07.2024 в размере 3 870,13 рублей

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

7. Расчет по договору М.Кошевого, 4/2023 от 01.05.2023г. произведен, исходя из задолженности 57 511 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится после окончания работ в срок 14 календарных дней. Акты подписаны 29.09.2023 года.

Истцом произведен расчет процентов за период с 13.10.2023 по 15.07.2024 в размере 6 812,12 рублей. Тогда как, следует производить с расчет с 14.10.2923 по 15.07.2024. При правильном расчете сумма процентов составляет 6 791,63 рублей.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 289,30 рублей. В удовлетворении остальное части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Истцом при подаче иска по чеку от 16.07.2024 (операция 11:45:07 мск) уплачена государственная пошлина в размере 37 421 рублей.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 36 708 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 34 215 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 713 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мой дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) – 2 215 067 рублей задолженности, 340 289,3 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 708 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 713 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку от 16.07.2024 (операция 11:45:07 мск).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова