Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А07-6794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6794/2020
28 сентября 2020 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее – ООО «Спецкомплект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, услуг по договору аренды спецтехники № 2/2019 от 20.08.2019 в размере 50 000 руб., неустойки за неуплату в установленные сроки платежи в размере 400 000 руб. за период с 03.09.2019 по 20.03.2020.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), местом нахождения общества является: 450001, <...>.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как его надлежащее извещение.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Спецкомплект» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 2/2019 от 20.08.2019, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство с экипажем, именуемое в дальнейшем «транспорт», в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и оказывает арендатору услуги по управлению транспортом и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В силу пункта 1.2 договора транспорт арендуется арендатором в производственных целях и его использование арендатором не должно противоречить его назначению.

Согласно пункту 3.1 договора впервые транспорт предоставляется арендатору по письменной заявке. Впоследствии время и место дислокации транспорта определяются ежедневно согласно устным заявкам арендатора.

Доставка арендуемой технике до места работы и обратно, осуществляется только за счет арендатора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (спецификации) и рассчитывается из объемов выполненных работ/оказанных услуг, которые указываются в путевых листах, из расчета 1 500 руб.

На основании подписанных арендатором путевых листов ему еженедельно выписывается счет-фактура и акт оказанных услуг. Подписанный арендатором путевой лист является основанием для списания денежных средств из суммы авансового платежа, произведенного арендатором в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 настоящего договора.

Оплата стоимости услуг должна производится из авансового платежа арендатора.

Согласно пункту 4.2 договора, пополнение авансового платежа производится арендатором, на основании счета, выставленного арендодателем. Денежные средства списываются из суммы авансового платежа арендатора по мере оказания услуг по настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору № 2/2019 от 20.08.2019 (спецификация № 1 от 20.08.2019). Наименование транспорта: Бульдозер; наименование HBXG TY 165-2, год выпуска 2012, заводской № Т050222, цвет желтый, паспорт серия ТС № 222800, регистрационный номер 02 МУ 0705, единица измерения - часы. Стоимость за один час – 1 500 руб. (в т.ч. НДС 20 %).

Минимальная рабочая смена составляет 10 м/ч.

Согласно подписанной сторонами справке № 6 от 31.08.2019, истцом выполнены работы по планировке грунта, отработано 98 машино-часов. Стоимость работы составила 147 000 руб., с учетом НДС.

Также сторонами подписан Универсальный передаточный документ № 6 от 31.08.2019, с наименованием выполненных работ, оказанных услуг – аренда спецтехники Бульдозера.

Арендатор платежными поручениями: № 82 от 06.09.2019 на сумму 22 500 руб., № 93 от 09.09.2019 на сумму 50 000 руб.; № 163 от 08.10.2019 на сумму 19 924 руб. 50 коп., частично оплатил стоимость работ, услуг.

Актом взаимозачета № 1 от 23.09.2019 стороны произвели взаимозачет на сумму 8 575 руб. 50 коп. на основании универсальных передаточных актов № 954, 955 от 23.09.2019.

Истец указывает, что сумма задолженности арендатора перед арендодателем составляет 50 000 руб.

08.11.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес ООО «Спецкомплект» претензию с требованием до 20.11.2019 погасить задолженность в размере 50 000 руб.

Заявленная претензия арендодателя оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Спецкомплект» обязательства по договору в сроки, установленные в договоре, не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. и неустойки в размере 400 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По обстоятельствам дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи предмета в аренду подтверждается представленными в материалы актом приема - передачи.

Период действия договора определен с момента подписания до 31.12.2019 (пункт 10.4 договора).

Истец указывает, что обязательства по оплате ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность в общей сумме 50 000 руб.

В подтверждение наличия задолженности по арендным платежам истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.09.2019. Согласно данному акту на 24.09.2019 за ответчиком числиться задолженность в размере 65 925 руб. 50 коп. Также истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов ща период с 01.01.2019 по 25.02.2020.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору в материалах дела не содержится.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в сумме 400 000 руб. за период с 03.09.2019 по 20.03.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 5.3 договора в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные договором, на сумму задержанного платежа начисляются пени в размере 5 % от суммы задержанного платежа в день за каждый день просрочки, которые арендатор обязан оплатить вместе с основным платежом.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом судом проверен и признан арифметически верным.

По расчету истца сумма пени за период с 03.09.2019 по 20.03.2020 составила 554 818 руб. 30 коп.

Размер неустойки индивидуальным предпринимателем ФИО2 самостоятельно снижен до 400 000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники №2/2019 от 20.08.2019 в размере 50 000 руб., пени в размере 400 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева