Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-117431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117431/19-55-903
21 августа 2019 года
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019г.

полный текст решения изготовлен 21 августа 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2006, ИНН: <***>)

третье лицо ПАО «Сбербанк»

о взыскании денежных средств в размере 3 155 886 руб. 46 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 834 498 руб. 99 коп. уплаченных по банковской гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П, 2 251 870 руб. 14 коп. уплаченных по банковской гарантии от 16.02.2016 № 022016/185П, неустойки за период с 20.04.2019г. по 19.06.2019г. в размере 10 180 руб. 89 коп. по банковской гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П, неустойки за период с 20.04.2019г. по 19.06.2019г. в размере 27 472 руб. 82 коп. по банковской гарантии от 16.02.2016№ 022016/185П, вознаграждение за предоставление банковской гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П в размере 67 665 руб. 51 коп., с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьего лица о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ООО «Уральский механический завод» (Принципал, Должник, ООО «Уральский механический завод») заключило кредитные договоры от 27.07.2015 № 2216/85970294/086/15/1/ГГ, от 27.11.2015 № 2216/85970294/144/15/1/ГГ между Принципалом и ПАО Сбербанк (Бенефициар).

На основании заявок о предоставлении независимых гарантий и согласий от 17.08.2015, 16.02.2016 ООО «Уральский механический завод» на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» (Корпорация, Гарант) были предоставлены независимые гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П, от 16.02.2016 № 022016/185П, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «Уральский механический завод» по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В связи с неисполнением ООО «Уральский механический завод» обязательств по Кредитным договорам, обеспеченным Гарантиями, ПАО Сбербанк направил Гаранту требования от 12.04.2018 № 8593-15-исх/79, от 08.05.2018 № 8597-15-исх/99 об уплате денежной суммы по Гарантиям.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-166523/18-10-936, вступившего в законную силу 14.02.2019, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк по Гарантиям, предоставленным в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Уральский механический завод», денежные средства в размере 3 086 369 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2019 № 1215, от 29.03.2019 № 1216.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии.

Гарант обращался к Принципалу с требованиями от 04.04.2019 № 06/3244, от 05.04.2019 № 06/3287 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям, в размере 3 086 369 руб. 13 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен 0,02 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместитьАО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии от 17.08.2015№ 082015/2025П, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/3244 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено 05.04.2019г., то есть срок уплаты денежных средств по Гарантии № 082015/2025П истек 19 апреля 2019 г.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектовмалого и среднего предпринимательства, Принципал обязан возместить АО«Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии от

16.02.2016№ 022016/185П, в течение 10 рабочих дней с даты направленияданного требования. Требование № 06/3244 о возмещении суммы, уплаченнойпо независимой гарантии, было направлено 05.04.2019г., то есть срок уплаты денежных средств по Гарантии № 022016/185П истек 19 апреля 2019 г.

Указанные требования Ответчик добровольно не удовлетворил.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенными банковскими гарантиями и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 834 498 руб. 99 коп. уплаченных по банковской гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П, 2 251 870 руб. 14 коп. уплаченных по банковской гарантии от 16.02.2016 № 022016/185П, в порядке регресса по банковской гарантии подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Согласия на присоединение к правилам от 17.08.2015г. размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета Истца, проверенного судом сумма неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период за период с 20.04.2019г. по 19.06.2019г. составляет 10 180 руб. 89 коп. по банковской гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П, за период с 20.04.2019г. по 19.06.2019г. составляет 27 472 руб. 82 коп. от 16.02.2016 по банковской гарантии № 022016/185П.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании неустойки в заявленных размерах, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

АО «Корпорация «МСП» была выдана независимая гарантия от17.08.2015 № 082015/2025П в обеспечение исполнения обязательств Принципала по кредитному соглашению от 27.07.2015 № 2216/85970294/086/15/1/ГТ, заключенному между Принципалом и ПАО Сбербанк.

В соответствии с согласием на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства от 17.08.2015 за предоставление указанной гарантии Принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 1,25% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу Гарантии от 17.08.2015 № 082015/2025П Принципал в срок до 17.08.2017 должен уплатить вознаграждение в размере 67 665 руб. 51 коп., которое до настоящего времени не выплачено.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени и вознаграждения в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 38 779 руб. Государственная пошлина в размере 179 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>) 3 086 369 руб. 13 коп. (Три миллиона восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять рублей 13 копеек) задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям от 17.08.2015 № 082015/2025П, от 16.02.2016 № 022016/185П, 37 653 руб. 71 коп. (Тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 71 копейка) неустойки, 67 665 руб. 51 коп. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 51 копейка) вознаграждения, а также 38 779 руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2006, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 197 руб. (Сто семьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик