Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А74-5447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5447/2017
г. Абакан
14 июня 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Абаканский строительный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 755 056 рублей 81 копейки,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Абаканский строительный техникум» о взыскании 757 818 рублей 33 копеек, в том числе 703 968 рублей 45 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №1649 от 15 февраля 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 53 849 рублей 88 копеек неустойки, исчисленной за период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№14332, 14333, 14334.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного в арбитражный суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 755 056 рублей 81 копейки, из которых 703 968 рублей 45 копеек – задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №1649 от 15 февраля 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 51 088 рублей 36 копеек – неустойка, исчисленная за период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

15 февраля 2016 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №1649 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятый ресурс в сроки и порядке, определённые договором (пункты 1.1, 7.1 – 7.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01 января 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г.

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 5 договора. Порядок расчётов сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пунктам 7.2 и 7.3 договора оплата за потреблённую энергию и горячую воду производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, который признан равным календарному месяцу.

В приложениях к договору стороны согласовали ориентировочные величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), схему тепловых сетей, список лиц ТСО и потребителя, ответственных за исполнение договора, определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, объекты теплоснабжения, перечень приборов учёта.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №161-т от 30 ноября 2015 г, №168-к от 18 декабря 2015 г. для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016 год, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям сторон.

Исполняя договор, истец в ноябре и декабре 2016 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры №11-112016-2080001322 от 30 ноября 2016 г., №11-122016-2080001322 от 31 декабря 2016 г. на общую сумму 703 968 рулей 45 копеек.

Сторонами без разногласий подписаны акты приёма-передачи тепловой энергии от 30 ноября 2016 г. и от 31 декабря 2016 г., содержащие данные об объёме энергоресурса и его цене, аналогичные сведениям, отражённым в счетах-фактурах.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №161-т от 30 ноября 2015 г, №168-к от 18 декабря 2015 г.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты приёма передачи тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 703 968 рублей 45 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 51 088 рублей 36 копеек неустойки, исчисленной за период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г. на основании положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен арбитражный судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 755 056 рублей 81 копейку, в том числе 703 968 рублей 45 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №1649 от 15 февраля 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 51 088 рублей 36 копеек неустойки, исчисленной за период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 18 101 рубль, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №19696 от 03 ноября 2016 г. в сумме 20 000 рублей.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 101 рубля подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1899 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Абаканский строительный техникум» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 755 056 (семьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 81 копейку, в том числе 703 968 рублей 45 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №1649 от 15 февраля 2016 г. за ноябрь и декабрь 2016 года, 51 088 рублей 36 копеек неустойки, исчисленной за период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 101 (восемнадцать тысяч сто один) рубля.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1899 (одна тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский