Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А74-10473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10473/2022
25 мая 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 3 775 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 16.12.2021.


В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель истца – ФИО2 (доверенность № 16/23 от 30.12.2022, диплом, паспорт).


Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществомг. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – ответчик)о взыскании 3 775 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 16.12.2021.

30.01.2023 от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он возражал против предъявленных требований, указал, что за спорной квартирой закреплен ФИО3, переселяемый из аварийного жилья по адресу <...>, где он проживал по договору социального найма. Полагает, что кто-либо иной кроме него не имел право пользоваться данным жилым помещением. Указал, что фактически ФИО3 не мог пользоваться данной квартирой и потреблять в ней коммунальные ресурсы ввиду того, что был осужден и отбывал наказание в исправительном учреждении в период с 20.11.2014 г. по 16.12.2021 г., что также препятствовало заключению органом местного самоуправления с ним договора социального найма. Кроме того, ответчик указал, что согласно показаниям счетчиков количество потребленной холодной воды за предшествующий 17.12.2021 г. период времени составляет 00004, что в переводе на цену коммунального ресурса прямо не соответствует тем данным, на которых основываются исковые требования ГУП РХ «Хакресводоканал».

04.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности города Черногорска.

Постановлением Администрации г. Черногорска от 30.12.2014 № 3814-п (с учётом изменений, внесённых Постановлением Администрации г. Черногорска от 09.12.2016№ 3409-п), истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, наделён статусом гарантирующей организации в муниципальном образовании город Черногорск.

В период с 01.05.2021 по 16.12.2021 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г, <...> – на сумму 3 775 руб. 55 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 682/02 от 25.05.2022 об уплате задолженности, в ответ на которую ответчик указал, что в период с 01.05.2021 по 16.12.2021 спорное жилое помещение никому не было передано, а поскольку между сторонами муниципальный контракт по холодному водоснабжению и водоотведению не заключён,у ответчика отсутствуют бюджетные обязательства по оплате, взыскание задолженности возможно лишь в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужилодля истца основанием для обращения в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, на отсутствие доказательств потребления в квартире коммунального ресурса, учитывая, что в соответствующий период в помещении никто не проживал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что квартира 212, расположенная в многоквартирном доме по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск,ул. Генерала Тихонова, д. 6Б, корп. 1, находится в муниципальной собственности города Черногорска и в спорный период не была передана по договору найма.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходына содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно части 2 статьи 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из разъяснений Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией,чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В пункте 66 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующегоза истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платыза коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор на водоснабжение и водоотведение фактически не заключался, однако в период с 01.05.2021 по 16.12.2021 истец осуществлял поставку холодного водоснабжения и водоотведения на объект ответчика.

Истцом представлен расчёт начислений за спорный период, а также лицевой счёт абонента по адресу: <...>.

Истец пояснил, что по данному адресу не установлены индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения. В связи с отсутствием в спорном жилом помещении постоянно и временно проживающих граждан начисление коммунальных услуг произведено по нормативам из расчета на одного собственника помещения.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учётав эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платыза жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемогопо показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещенийв многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, арбитражный суд признал его обоснованным.

Довод ответчика об отсутствии доказательств потребления в квартире коммунального ресурса с учётом того, что в соответствующий период в помещении никто не проживал, отклоняется, поскольку отсутствие зарегистрированных и проживающих граждан в жилом помещении не освобождает собственника жилого помещения от обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов по прибору учёта, а при отсутствии прибора учёта – по нормативу потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки холодной воды и водоотведения подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчикомне представлено, суд признал требования истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3775 руб. 55 коп. задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относитсяна ответчика, которая, вместе с тем, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.05.2021 по 16.12.2021.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир