Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-110240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110240/23-102-1123
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Полтавская нефтебаза» (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СУВОРОВА УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 764 803 руб. 48 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Полтавская нефтебаза» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 764 803 руб. 48 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 764 803 руб. 48 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по накладной № ЭГ955704 срок доставки истекал 15.03.2023. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 14.03.2023, таким образом, просрочка отсутствует, а не 3 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в размере 14 122,26 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной № ЭД044204 срок доставки истекал 17.03.2023. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 13.03.2023, таким образом, просрочка отсутствует (с учетом увеличения срока доставки на основании актов общей формы, указанных в п.2 отзыва), а не 5 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в размере 14 122,26 руб. заявлены истцом необоснованно.

К отзыву приложен договор на увеличение срока доставки от 27.01.2014 г. № 97/2014, который заключен с грузоотправителем ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», в котором стороны согласовали увеличение установленного Правилам исчисления срока доставки груза со станций РФ на 3 суток, который фигурирует по данным ж.д. накладным, по которым Истец неверно считает дни просрочки. Учитывая изложенное, требования о взыскании пени в размере 28 244,52 руб. удовлетворению не подлежат.

По накладным №№ЭГ945296, ЭГ920388, ЭД044204, ЭГ556996 вагоны простаивали на станции назначения Усть-Лабинская СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя (АО «Полтавская нефтебаза» - Истец).

Согласно вышеуказанным договорам перевозки груза вагоны простаивали на станции назначения Усть-Лабинская СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Полтавская нефтебаза» (Истец), а именно занятость фронта выгрузки, что подтверждается актами общей формы №№ 940 от 14.03.2023, 946 от 15.03.2023, 1016 от 19.03.2023, 1044 от 21.03.2023, 1071 от 23.03.2023, 924 от 13.03.2023, 1014 от 19.03.2023 на начало и окончание задержки.

Кроме того, Истец был уведомлен посредством телефона, что отражено в актах общей формы на начало задержки. Перевозчиком было начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе. АО «Полтавская нефтебаза» в добровольном порядке оплатил плату за занятие инфраструктуры перевозчика, согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 034523, 035563, 035592, 034554, 036615, чем признал факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта выгрузки.

Согласно п. 14. абз. 2 Правил исчисления срока доставки грузы считаются доставленными в срок: в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

По накладной № ЭГ945296 срок доставки истекал 13.03.2023 г., а вагоны прибыли на станцию назначения 14.03.2023 г., что подтверждается календарными штемпелями в дорожной ведомости, а простой вагонов на станции назначения с 14.03.2023 г. по 15.03.2023 г., был вызван по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Полтавская нефтебаза», что подтверждается вышеуказанными актами общей формы на начало и окончание задержки и накопительными ведомостями.

Таким образом, по накладной № ЭГ945296 просрочка составляет 1 сутки, а не 2 суток как указывает Истец и пени в размере 5 042,34 руб. заявлены неправомерно.

По накладной № ЭГ920388 срок доставки истекал 14.03.2023 г., а вагоны прибыли на станцию назначения 12.03.2023 г., что подтверждается календарными штемпелями в дорожной ведомости, а простой вагонов на станции назначения с 12.03.2023 г. по 23.03.2023 г., был вызван по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Полтавская нефтебаза», что подтверждается вышеуказанными актами общей формы на начало и окончание задержки и накопительными ведомостями.

Таким образом, по накладной № ЭГ920388 просрочка отсутствует, а не 7 суток как указывает Истец и пени в размере 219 118,78 руб. заявлены неправомерно.

По накладной № ЭГ556996 срок доставки истекал 08.03.2023 г., а вагоны прибыли на станцию назначения 13.03.2023 г., что подтверждается календарными штемпелями в дорожной ведомости, а простой вагонов на станции назначения с 13.03.2023 г. по 19.03.2023 г., был вызван по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Полтавская нефтебаза», что подтверждается вышеуказанными актами общей формы на начало и окончание задержки и накопительными ведомостями.

Таким образом, по накладной № ЭГ556996 просрочка составляет 5 суток, а не 11 суток как указывает Истец и пени в размере 32 107,60 руб. заявлены неправомерно.

По накладной № ЭД044204 срок доставки истекал 17.03.2023 г., а вагоны прибыли на станцию назначения 13.03.2023 г., что подтверждается календарными штемпелями в дорожной ведомости, а простой вагонов на станции назначения с 13.03.2023 г. по 19.03.2023 г., был вызван по причинам, зависящим от грузополучателя АО «Полтавская нефтебаза», что подтверждается вышеуказанными актами общей формы на начало и окончание задержки и накопительными ведомостями.

Таким образом, по накладной № ЭД044204 просрочка отсутствует, а не 5 суток как указывает Истец и пени в размере 32 107,60 руб. заявлены неправомерно.

Таким образом, представитель получателя согласился с тем фактом, что задержка вагонов была по их вине, АОФ и накопительные ведомости подписаны без разногласий, следовательно, простой вагонов был вызван причинами, полностью зависящими от Истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.

Соответственно по накладным №№ ЭГ945296, ЭГ920388, ЭГ556996, ЭД044204 пени в размере 265 683,56 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 424 000 руб. 00 коп. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО «Полтавская нефтебаза» 424 000 руб. пени, а также взыскать 12 418 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский