Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А43-17372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-17372/2024

г.Нижний Новгород 19 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 06.08.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-322),

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Ойл-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норкем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 486,18 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 06.06.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ойл-Транс» (далее - ООО «Синтез-Ойл-Транс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норкем» (далее - ООО «Норкем», ответчик) о взыскании 832 800,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2024, изготовленным в виде резолютивной части, требование ООО «Синтез-Ойл-Транс» было оставлено без удовлетворения.

Впоследствии, 12.08.2024, от ООО «Синтез-Ойл-Транс» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.

Между ООО «Норкем» (далее - Клиент) и ООО «Синтез-Ойл-Транс» (далее - Экспедитор) 01.01.2021 был заключен договор транспортной экспедиции №1424 (далее - Договор), в соответствии с которым Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента принимает на себя организацию международных и внутрироссийских перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их ТЭО в морских и речных портах, на базах и транспортно-экспедиторских центрах (ТЭЦ) Экспедитора, на пограничных железнодорожных станциях автомобильных переходах и международных аэропортах на территории Российской Федерации и других государств.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что транспортно-экспедиторское обслуживание включает в себя комплекс следующих услуг:

- оформление документов, прием и выдача грузов;

- завоз-вывоз грузов;

- погрузочно-разгрузочные и складские услуги;

- информационные услуги;

- подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств;

- страхование грузов;

- платежно-финансовые услуги;

- таможенное оформление грузов и транспортных средств;

- прочие транспортно-экспедиторские услуги.

Так в рамках Договора сторонами 04.07.2023 было оформлено экспедиторское поручение № 4, в соответствии с которым Экспедитор принял на себя обязательство по доставке контейнеров от склада грузоотправителя - Edenjr Oleochemicals (M) Sdn Bhd (адрес: Lot 1, Jalan Perak, Kawasan Perusahaan, 42500 Telok Panglima Garang, Selangor, Malaysia) - до склада грузополучателя - ООО «Завод синтанолов» (адрес: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона) с грузом - Глицерин 99,5 % с ориентировочным весом нетто 22 МТ * 3 ТК= 66 МТ. Со стороны Экспедитора 04.07.2023 была выдана экспедиторская расписка, согласно которой для исполнения данного поручения Клиента были предоставлены три танк-контейнера NPCU1150218, SIMU2683280, NPCU1264123.

08.08.2023 был составлен коносамент OVPBSH01687_F, где в качестве перевозчика указан OVPShippingCo, в качестве грузоотправителя - Edenor Oleochemicals (M)SdhBhd, в качестве грузополучателя - ООО «Норкем».

24.10.2023 контейнеры NPCU1150218, NPCU1264123, SIMU2683280 поступили на терминал АО «Петролеспорт» морским транспортом по коносаменту OVPBSH01687.

10.11.2023 со стороны таможенных органов поступило уведомление о выпуске товаров в контейнерах NPCU1150218, NPCU1264123, SIMU2683280 по декларации на товар №10228020/071123/5087539. В информационной системе терминала автоматический выпуск контейнеров не прошел по причине несоответствия весовых характеристик товара, помещенного на временное хранение на основании данных коносамента OVPBSH01687, с весом товара, заявленного в указанной таможенной декларации.

В последующем было установлено, что по данному коносаменту была допущена ошибка в порту погрузки Малайзии при оформлении - в весе брутто груза была добавлена тара контейнеров, что подтверждается письмом АО «Петролеспорт» № ОКС-26/ПЛП/2024 от 29.01.2024. В свою очередь, со стороны Экспедитора, действующего в лице ООО «МЕГАФОРВАРД», были предприняты все необходимые меры по урегулированию данной ситуации и исполнению поручения Клиента от 04.07.2023.

Вышеуказанные обстоятельства привели к тому, что у Экспедитора возникли обязательства по компенсации расходов ООО «МЕГАФОРВАРД» по оплате услуг АО «Петролеспорт» за хранение контейнеров NPCU1150218, NPCU1264123, SIMU2683280 при импорте и в порту (Счета №2123112911 от 30.11.2023, №2123114288 от 14.12.2023, №2123114416 от 15.12.2023). В частности, Экспедитором были оплачены следующие счета ООО «МЕГАФОРВАРД»:

1. Счет № 156 от 01.12.2023, оплата по которому в размере 397 392 руб. подтверждается платежным поручением № 2996 от 04.12.2023;

2. Счет № 169 от 14.12.2023, оплата по которому в размере 129 298 руб. подтверждается платежным поручением № 3108 от 18.12.2023;

3. Счет № 172 от 15.12.2023, оплата по которому в размере 69 622 руб. подтверждается платежным поручением № 3124 от 19.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ ) предусмотрено, что Клиент должен предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, иную информацию и документы, необходимые для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона №87-ФЗ при приеме груза Экспедитор обязан проверить достоверность предоставленных Клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать Клиенту экспедиторский документ.

Пунктами 3.1.5, 3.1.20 Договора предусмотрено, что Экспедитор обязан в процессе документального оформления перевозки груза обеспечить составление коносамента.

Экспедитор имел право и реальную возможность до оформления коносамента совершить действия, направленные на установление сведений о фактическом весе товара и тем самым не допустить несоответствия в весе груза при его оформлении. Однако материалы дела не содержат доказательств того, что Экспедитором были осуществлены действия, направленные на установление фактического веса товара. Также материалы дела не содержат доказательств того, что ошибка в коносаменте была допущена в связи с предоставлением Клиентом недостоверных характеристик груза.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ошибка в коносаменте, касающаяся веса груза, была допущена не по вине ООО «Норкем», а из-за ненадлежащих действий третьих лиц, в том числе привлеченных Экспедитором при оказании услуг по перевозке груза.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Ойл-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норкем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 486,18 рублей оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Д.И.Погорелко