Решение от 10 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82033/2025
11 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калитиной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (адрес: Россия 195176, Г.Санкт-Петербург, Г.Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 18 литер а, пом. 4-н офис 1ОГРН: 1047811013183);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Седова, д. 11 к. 2 литера А, помещ. 8н-21-24, ОГРН: 1157847288884);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 30.12.2025),

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 20.11.2025),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 20.12.2023 № 198-12/23: 2 831 255 руб. неосновательного обогащения, 123 023,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 18.08.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Определением от 02.09.2025 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 12.12.2025 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в основное.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика на 04.03.2026.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

20.12.2023 истец и ответчик заключили договор № 198-12/23 от 20.12.2023, согласно п.1.1 которого Заказчик поручил, а Подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 Договора стоимости, принял обязательство выполнить на свой риск, собственными или привлечёнными силами работы по строительству склада холодного хранения на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0605001:256, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новосаратовка, центральное отделение, включая разработку проектно-сметной документации, осуществление согласования проектно-сметной документации в соответствии с требованиями Российской Федерации во всех уполномоченных органах и организациях, а также получение разрешений, необходимых для надлежащего выполнения Работ и беспрепятственного владения, использования и распоряжения результатом работ Заказчиком, в том числе техническое освидетельствование стеллажей.

В соответствии с п.2.1 Договора сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения Работ, указанных п. 1.1 Договора, определяются Приложением № 3 «График производства и финансирования работ».

Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, определена в соответствии с Приложением 2 к настоящему договору «Протокол согласования стоимости работ» и рассчитана на основании Технического задания (Приложения № 1) составляет 32 913 000 руб.

В соответствии с п.3.5 Договора расчет за выполнение Подрядчиком Работ по каждому этапу Заказчик производит на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 3.

Как указано в исковом заявлении Заказчик выплатил Подрядчику денежные средства в сумме 30 218 900 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 18723 от 27.12.2023 на сумму 23 039 100 руб., № 3935 от 19.03.2024 на сумму 6 848 800 руб., № 4209 от 25.03.2024 на сумму 331 000 руб.

Истец пояснил, что из-за недостатков бетонной плиты, которая является основанием для установки несущих конструкций склада, 07.03.2025 между сторонами был заключено соглашение о расторжении Договора.

В соответствии с п.3.1 Соглашения Заказчик выплатил Подрядчику денежные средства в сумме 30 218 900 руб.

В соответствии с п.3.2 Соглашения Подрядчик приобрел и доставил на место выполнения работ материалы, указанные в Приложение № 1 к Соглашению, общей стоимостью 19 476 389, 40 руб.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения Подрядчиком были выполнены работы (услуги), указанные в Приложении № 3 к настоящему Соглашения, общей стоимостью 7 911 255, 60 руб.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 12.03.2025 № 1 на 7 911 255, 60 руб.

Кроме того, истец указал, что подрядчик приобрел, но не доставил на место выполнения работ материалы, общей стоимостью 3 624 385 руб.

Стороны также договорились, что подрядчик обязан предать заказчику материалы, указанные в приложениях №1 и №2 к Соглашению, в качестве товара. Срок передачи Заказчику материалов: материалы, указанные в Приложении № 1: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения; материалы, указанные в Приложении № 2: в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения (п. 4, 4.1 Соглашения).

В соответствии с п. 4.5 Договора одновременно с материалами Подрядчик обязан передать Заказчику: все относящиеся к материалам принадлежности и документы, в том числе сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов; комплект технической и эксплуатационной документации на русском языке, подготовленный в составе необходимом для монтажа, обеспечения правильной и безопасной эксплуатации, технического обслуживания холодного склада.

Передача материалов Заказчику должна быть оформлена товарными накладными (унифицированная форма № ТОРГ-12) и счетами-фактуры или УПД.

Подрядчик по УПД № 94 от 12.03.2025 передал Заказчику материалы, указанные в Приложении № 1 к Договору, общей стоимостью 19 476 389,40 руб. По акту № 1 от 12.03.2025 Заказчиком были приняты работы, указанные в Приложении № 3 к Соглашению, общей стоимостью 7 911 255,60 руб.; материалы, указанные в Приложении № 2 к Соглашению, не были преданы Заказчику.

Таким образом, Подрядчик выполнил работы и передал заказчику материалы на общую сумму 27 387 645 руб.

В соответствии с п. 5.2 Соглашения оставшаяся часть средств 2 831 255 руб., которые 6ыли уплачены Заказчиком до расторжения Договора, подлежат возврату Заказчику в течение 55 рабочих дней с даты заключения настоящего Соглашения.

В связи с нарушением условий Соглашения истец направил ответчику претензию № 72 от 27.06.2025 с требованием возвратить денежные средства в сумме 2 831 255 руб.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт перечисления денежных средств по Договору в размере 30 218 900 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Надлежащее исполнение Подрядчиком работ и передача материалов подтверждается актом сдачи-приема № 1 от 12.03.2025 и УПД № 94 от 12.03.2025 на общую сумму 27 387 645 руб.

Доказательства возврата денежных средств на сумму 2 831 255 руб. ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 123 023, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 18.08.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст.395ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных выше обстоятельствах у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 30.05.2025 по 18.09.2025 и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 123 023, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При этом требование истца в части начисления процентов по дату фактического возврата неосновательного обогащения правомерно, поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" 2 831 255 руб. неосновательного обогащения, 123 023, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.08.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, 113 628 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.