Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-22931/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22931/2021
17 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М" (адрес: Россия 107076, г МОСКВА, <...>/X КОМНАТА 2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" (адрес: Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 016 648 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 01.02.2022), ФИО3 (доверенность от 01.02.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 016 648 руб. 78 коп. задолженности по договору №54/2017 от 16.12.2017, + 171 663 руб. 36 коп. процентов за период с 01.07.2018 по 12.02.2021.

Ответчик представил письменный отзыв.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 года по делу №А40-66537/2019-74-82Б истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор №54/2017 от 26.12.2017 на техническое обслуживание холодильного оборудования.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги по актам №ООЛХ0000222 от 30.06.2018 на сумму 452 967 руб., №ООЛХ0000182 от 31.05.2018 на сумму 452 967 руб., а также на акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2018 на сумму 110 714 руб. 78 коп., истец 28.09.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в общем размере 1 016 648 руб. 78 коп.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворении послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в подтверждение отсутствия спорной задолженности представил счет-фактуру №225 от 31.05.2018, акт №ООЛХ0000182 от 31.05.2018, счет на оплату №ООЛХ0000149 от 31.05.2018, платежное поручение №6215 от 11.07.2018, счет-фактуру №261 от 30.06.2018, акт №ООЛХ0000222 от 30.06.2018, счет на оплату №ООЛХ0000186 от 02.07.2018, платежное поручение №7127 от 03.08.2018, счет-фактуру №236 от 07.06.2018, товарную накладную №ООЛХ0000194 от 06.06.2018, счет на оплату №ООЛХ0000156 от 06.06.2018, платежное поручение №6252 от 11.07.2018, согласно которым задолженность в размере 1 016 648 руб. 78 коп. у ответчика отсутствует.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по поставке товара и возмездному оказанию услуг на техническое обслуживание холодильного оборудования.

Однако договор, на основании которого ответчиком предоставлялись истцу услуги (товары), не представлен, в связи с чем, началом просрочки исполнения денежного обязательства следует считать день, следующий за днем подписания акта сверки взаимных расчетов от 30.06.2018.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в заявленном размере, исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за период с 01.07.2018 по 12.02.2021, размер которых согласно расчету последнего составил 171 663 руб. 36 коп.

Расчет процентов судом проверен, по периоду просрочки исполнения обязательства является необоснованным.

Учитывая погашение задолженности в полном объеме 03.08.2018, проценты являются обоснованными за период с 01.07.2018 по 03.08.2018 и подлежат начислению в размере 4 290 руб. 69 коп., в остальной части процентов в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЕКС ХОЛДИНГ-М" 4 290 руб. 69 коп. процентов.


В остальной части в иске отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" в доход федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.