СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 августа 2017 г. по делу № А39-2211/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

5/2017-38942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2211/2017
город Саранск
21 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горсветэлектросбыт» (г.Саранск Республики Мордвия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании неустойки в размере 82152руб. 90коп., при участии

от истца: не явился, от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсветэлектросбыт»

(г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326196696, ОГРН 1061326013792) неустойку в размере 82152рубля 90копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горсветэлектросбыт» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19971рубль, уплаченную по платежному поручению № 50 от 26 января 2017 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва