Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А10-4993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4993/2017
29 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 071 105 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.11.2016 № 16/129, ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2016,

установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – АО «Разрез Тугнуйский») обратилось в суд с иском к автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (далее – АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района») о взыскании суммы задолженности по договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С в размере 16 017 408,49 рублей, в том числе: 14 726 290 руб. 25 коп. – основной долг, 801 775 руб. 89 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, 489 342 руб. 35 коп. – неустойка за период с 01.04.2017 по 07.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 071 105 руб. 69 коп., в том числе 2 541 290 руб. 25 коп. – основной долг, 801 775 руб. 89 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за

период с 01.04.2017 по 31.07.2017, 728 039 руб. 55 коп. – неустойка за период с 01.04.2017 по 24.11.2017.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты денежных средств, сославшись на пункт 6.9 Договора, заявил о взыскании неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, сославшись на дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3 к Договору, заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений об оплате задолженности по договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С, согласно которому указал, что задолженность с учетом частичной оплаты составила 2 630 299 руб. 25 коп. Также направил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 АО «Разрез Тугнуйский» (поставщик) и АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района» (покупатель) подписали договор № 31502419898/ТУГН-15/547С, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1).

Количество товара составляет 50 000 тонн (±10%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (но не более чем на 10% от общего количества поставляемого угля) (пункт 1.2).

В пункте 1.3 стороны согласовали, что товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и сроки:

Разрез

Марка

ГОСТ, ТУ

Период поставки

Количество товара (тонн)

Бородинский им.

ФИО4

2 БР (0-300)

ТУ 0325-001- 14859134-2005

с 02.07.2015 года

по 31.05.2016

года

37 000

Бородинский им.

ФИО4

3 БР (0-300)

ГОСТ 32464-

2013

с 02.07.2015 года

по 31.05.2016

года

13 000

Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара

уточняются в приложениях к договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как то: понедельный, посуточный график поставки и т.д. (пункт 1.4).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части осуществления расчетов – до полного их завершения (пункт 11.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2016).

Анализ условий указанного договора с учетом положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 0091497115/3000000611, 0091497118/3000000614 от 01.02.2016, №№ 0091497146/3000000615, 0091497147/3000000616 от 02.02.2016, №№ 0091497722/3000000634, 0091497723/3000000635, 0091497724/3000000636,

0091497725/3000000637, 0091497726/3000000638, 0091497727/3000000639, 0091497728/3000000640, 0091497729/3000000641 от 03.02.2016, №№ 0091498718/3000000657, 0091498740/3000000659, 0091498717/3000000656, 0091498719/3000000658 от 04.02.2016, №№ 0091499867/3000000671, 0091499868/3000000672 от 07.02.2016, №№ 0091514143/3000001295, 0091514142/3000001294, 0091514144/3000001296 от 01.03.2016, №№ 0091514566/3000001315, 0091514567/3000001316 от 03.03.2016, № 0091515027/3000001318 от 04.03.2016, №№ 0091515778/3000001323, 0091515779/3000001324, 0091515780/3000001325, 0091515781/3000001326, 0091515774/3000001320, 0091515775/3000001321 от 06.03.2016, №№ 0091516292/3000001349, 0091516293/3000001350, 0091516294/3000001351, 0091516295/3000001352 от 08.03.2016, №№ 0091534031/3000002050, 0091534030/3000002049, 0091534032/3000002051 от 10.04.2016 на общую сумму 14 949 992 руб.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатями продавца и покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты поставки.

Истец указал и ответчиком признается, что последний не исполнил в полном объеме обязательства по оплате товара, задолженность с учетом частичной оплаты составила 2 541 290 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2017 № 16-1-752/5 с требованием об оплате задолженности по договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН- 15/547С.

Ответчик в ответ на претензию письмом от 02.05.2017 № 31 сообщил, что оплатить задолженность не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца признал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Разрез Тугнуйский» о взыскании задолженности в сумме 2 541 290 руб. 25 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.9 договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 728 039 руб. 55 коп. исходя из расчета 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с 01.04.2017 по 24.11.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признается правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование АО «Разрез Тугнуйский» о взыскании неустойки в размере 728 039 руб. 55 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее взыскание в предусмотренном договором размере может привести к получению АО «Разрез Тугнуйский» необоснованной выгоды, так как сумма неустойки практически близка к сумме процентов за предоставление коммерческого кредита, а

последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет начисления процентов за предоставленный кредит.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 77 названного Постановления также указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления N 7).

Установленный пунктом 6.9 договора размер неустойки - 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки примерно равняется в заявленные

периоды 11 % и 7,3% годовых, соответствует ключевой ставке, что и так является достаточно низкой ставкой процентов.

Согласно принципам гражданского законодательства каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования.

С учетом указанных обстоятельств снижение размера неустойки в рассматриваемом случае противоречит принципам гражданского законодательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 801 775 руб. 89 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции, установленной дополнительным соглашением № 1 к договору) в случае не поступления оплаты за каждую партию товара в

установленный срок, начиная с 31 дня с даты поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту, предоставляемому поставщиком покупателю в соответствии со статьей 823 ГК РФ на следующих условиях:

- коммерческий кредит предоставляется частями («траншами») по мере произведенной поставки товара. Датой предоставления каждого транша коммерческого кредита является 31 календарный день с даты поставки каждой партии товара. Сумма каждого транша коммерческого кредита соответствует сумме счета-фактуры, выставленного по факту отгрузки товара.

- на сумму каждого транша коммерческого кредита начисляются проценты от стоимости поставленного товара в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс три процента;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за истекший месяц один раз первым числом месяца, следующего за истекшим. Проценты рассчитываются исходя из фактического числа календарных дней в году и фактического числа календарных дней пользования коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате не позднее 10 числа второго месяца, следующего за месяцем, за который проценты были начислены.

В пункте 2 Дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2015 к договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С стороны согласовали, что коммерческий кредит за товар, отгруженный с 01.09.2015 по 30.04.2016, предоставляется на срок до 01.06.2016 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.05.2016 к договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С пункт 5.3 договора дополнен следующим содержанием: «Продлить срок предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита за товар, отгруженный с 01.09.2015 по 30.04.2016 до 01.12.2016 года. При этом, начиная с 01.06.2016 коммерческий кредит предоставляется поставщиком покупателю на следующих условиях:

- коммерческий кредит предоставляется частями («траншами») по мере произведенной поставки товара. Датой предоставления каждого транша коммерческого кредита является 31 календарный день с даты поставки каждой партии товара. Сумма каждого транша коммерческого кредита соответствует сумме счета-фактуры, выставленного по факту отгрузки товара.

- на сумму каждого транша коммерческого кредита начисляются проценты от стоимости поставленного товара в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс пять процента;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за истекший месяц один раз первым числом месяца, следующего за истекшим. Проценты рассчитываются

исходя из фактического числа календарных дней в году и фактического числа календарных дней пользования коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате не позднее 10 числа второго месяца, следующего за месяцем, за который проценты были начислены.».

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2016 к договору от 02.07.2015 № 31502419898/ТУГН-15/547С срок предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита за товар, отгруженный с 01.09.2015 по 30.04.2016, продлен до 01.04.2017 года.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2016 абзац 5 пункта 1 Дополнительного соглашения № 2 дополнен текстом следующего содержания: «Начиная с 01.12.2016 на сумму каждого транша коммерческого кредита начисляются проценты от стоимости поставленного товара в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс семь процентов».

Указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются процентами за пользование коммерческим кредитом, за предоставление отсрочки платежа.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признается правильным.

Таким образом, требование АО «Разрез Тугнуйский» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 801 775 руб. 89 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 103 087 руб. по платежному поручению от 24.08.2017 № 09421.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 4 071 105 руб. 69 коп. составляет 43 356 руб.

Таким образом, истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 59 731 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.08.2017 № 09421.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Разрез Тугнуйский» удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 071 105 руб. 69 коп., в том числе 2 541 290 руб. 25 коп. – основной долг, 801 775 руб. 89 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 728 039 руб. 55 коп. - неустойка, а также 43 356 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 731 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А.Логинова