Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А10-7648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7648/2018
25 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятский Камаз Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 029 344,06 руб., в том числе 973 389 руб. 67 коп. задолженности по договору от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, 55 954 руб. 39 коп. неустойки, 23293,44 руб. расходов по государственной пошлине,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (уведомление № 67000830879734 о вручении 25.12.2018).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятский Камаз Центр» (далее – истец, ООО «Бурятский Камаз Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток») о взыскании 1 029 344 руб. 06 коп., из которых 973 389 руб. 67 коп. задолженности по договору от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, 55 954 руб. 39 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора от 20.10.2016 № 10/2016-03 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств на общую сумму 1 657 465 руб. 17 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 684 075 руб. 50 коп. Задолженность составляет 973 389 руб. 67 коп. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17 декабря 2018 года исковое заявление принято судом к производству.

17 января 2019 года судом принято уменьшение размера исковых требований до 973 389 руб. 67 коп. задолженности по договору от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, 54 625 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 26.06.2018.

09 апреля 2019 года судом принято уменьшение размера исковых требований до 973 389 руб. 67 коп. задолженности по договору от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, 54 601 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 03.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 004 844 руб. 82 коп., в том числе 973 389 руб. 67 коп. задолженности, 31 455 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.12.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации умешение размера исковых требований судом принято.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Восток» зарегистрировано по юридическому адресу: 670023, <...> Д. 22.

Суд направил ответчику по указанному адресу копию определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением № 67000830879734 (т. 2 л.д. 9). Судебная корреспонденция вручена 25.12.2018.

Копия определения об отложении судебного заседания на 19.02.2019 получена ответчиком по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000831869765 (т. 2 л.д. 29).

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте суда и общедоступных ресурсах в сети Интернет https://my.arbitr.ru, «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют:

- ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался,

- доказательства наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание задолженности по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком в рамках договора от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием – оказание истцом услуг и уклонение ответчика от их оплаты.

20 октября 2016 года между ООО «Восток» (заказчик) и ООО «Бурятский Камаз Центр» (исполнитель) заключен договор № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает исполнителю за ремонт и обслуживание согласно выставленному счету в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату. Выставленные для оплаты наряды в обязательном порядке содержат сведения о полном перечне:

- выполненных работ с указанием количества норма-часов по каждому виду (позиции), а также их полную стоимость,

- использованных запасных частей и расходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции, их общую стоимость (пункты 4.1, 4.2 , 4.2.1, 4.2.2).

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания договора в течение одного календарного года (пункт 7.1).

Приложением № 1 к договору является Перечень транспортных средств, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту.

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

10 января 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым Приложение № 1 к договору принято в новой редакции.

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Оценив условия договора и приложения к нему, а также учитывая положения статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 3 от 16 мая 2016 года признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств подтверждается представленными в материалы дела актами № 233 от 03.07.2017 на сумму 31 144 руб. 92 коп., № 750 от 26.12.2017 на сумму 71 295 руб. 60 коп., № 4 от 10.01.2018 на сумму 59 649 руб., № 18 от 23.01.2018 на сумму 60 480 руб. 90 коп., № 25 от 26.01.2018 на сумму 18 915 руб. 40 коп., № 49 от 30.01.2018 на сумму 4 130 руб., № 54 от 30.01.2018 на сумму 108 206 руб., № 55 от 30.01.2018 на сумму 2 183 руб., № 78 от 13.02.2018 на сумму 16 944 руб. 80 коп., № 131 от 14.03.2018 на сумму 5 652 руб. 20 коп., № 132 от 15.03.2018 на сумму 55 389 руб. 20 коп., № 146 от 21.03.2018 на сумму 71 637 руб. 80 коп., № 161 от 22.03.2018 на сумму 67 024 руб., № 162 от 22.03.2018 на сумму 18 655 руб. 80 коп., № 166 от 27.03.2018 на сумму 14 809 руб., № 167 от 28.03.2018 на сумму 26 290 руб. 40 коп., № 169 от 29.03.2018 на сумму 55 920 руб. 20 коп., № 172 от 30.03.2018 на сумму 8 873 руб. 60 коп., № 174 от 30.02.2018 на сумму 23 954 руб., № 217 от 20.04.2018 на сумму 5 900 руб., № 215 от 24.04.2018 на сумму 4 767 руб. 20 коп., № 222 от 24.04.2018 на сумму 200 883 руб. 20 коп., № 223 от 24.04.2018 на сумму 26 550 руб., № 262 от 07.05.2018 на сумму 27 033 руб. 80 коп., № 267 от 11.05.2018 на сумму 43 553 руб. 80 коп., № 313 от 30.05.2018 на сумму 41 777 руб. 90 коп., № 315 от 01.06.2018 на сумму 9 499 руб., № 319 от 06.06.2018 на сумму 49 023 руб. 10 коп., № 322 от 08.06.2018 н сумму 6 029 руб. 80 коп., № 324 от 08.06.201 на сумму 6 608 руб., № 348 от 21.06.2018 на сумму 54 551 руб. 40 коп.

Всего на сумму 1 657 465 руб. 17 коп.

Акты со стороны ответчика подписаны без замечаний. Из данных документов следует, что работы выполнены истцом полностью и в срок.

Заказчик претензий, замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявил.

Полномочия лиц, подписавших акты, подтверждены доверенностями, представленными в материалы дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Работы должны быть оплачены ответчиком, который фактически принял результат работ, претензий по качеству работ не заявил.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает исполнителю за ремонт и обслуживание согласно выставленному счету в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

Ответчик принял результат работ и подписал акты принятия работ на сумму 1 657 465 руб. 17 коп.

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 973 389 руб. 67 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 973 389 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.10.2016 № 10/2016-03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в сумме 973 389 руб. 67 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.12.2018 в сумме 31 455 руб. 15 коп., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

973 389 руб. 67 коп. х 82 дня (с 27.06.2018 по 16.09.2018) х 7,25 % :365 = 15 854 руб. 25 коп.

973 389 руб. 67 коп. х 78 дней (с 17.09.2018 по 03.12.2018) х 7,5 % :365 = 15 600 руб. 90 коп.

Итого 31 455 руб. 15 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.12.2018 в сумме

31 455 руб. 15 коп.

При обращении в суд истец платежным поручением от 30.11.2018 № 897 уплатил государственную пошлину в сумме 23 293 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 24).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика следует взыскать 22 739 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 554 руб. 38 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 30.11.2018 № 897.

Руководствуясь ч.1 ст. 49, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований до 1004844 руб. 82 коп.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятский Камаз Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 1 004 844 рубля 82 копейки, в том числе 973 389 рублей 67 копеек задолженности, 31 455 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) 22 739 рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бурятский Камаз Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 554 рубля 38 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 897 от 30.11.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова