Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А81-6078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6078/2019
г. Салехард
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРИП: 304631216200048) о взыскании 80870 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 119870 руб. 00 коп., из которых: 59935 руб. 00 коп. задолженность по договору охраны объекта № 75 от 11.12.2014, 59935 руб. 00 коп. пени за период с 01.05.2018 по 31.05.2019.

Определением суда от 25.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 20935 руб., представив уточненный расчет за период с 06.05.2018 по 31.05.2019. Истец также просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда 22.11.2019 не явились.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «Барс-Сервис» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №75 от 11.12.2014 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д.3, корп. 1, салон «Стамбул», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2. договора, заказчик обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет исполнителя, не позднее 5-го числа следующего месяца.

Ежемесячная стоимость услуг, согласно п. 4.1. договора, составляет 3000 руб. 00 коп.

Истец в 2018-2019 годах выполнял обязательства по договору, в то время как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (работ) и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.01.2018, за 1 квартал 2019 года.

Истец расторг вышеуказанный договор в одностороннем порядке путем вручения ответчику 05.06.2019 уведомления от 27.05.2019 (л.д. 46).

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате оказанных охранных услуг составляет 59935 руб. 00 коп.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 59935 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, по уточненному заявлению истец просил взыскать с ответчика пени за период с 06.05.2018 по 31.05.2019 в размере 20935 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.3. договора, за каждый день просрочки оплаты услуг охраны заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности.

По расчету истца (л.д. 44), размер пени за период с 06.05.2018 по 31.05.2019 составил 20935 руб. 00 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

В связи с указанным требование истца о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 1361 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 369 от 09.07.2019, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРИП: 304631216200048, адрес: 629329, г. Новый Уренгой, дата регистрации: 07.08.1995 в Администрации Кировского района города Самары) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629306, <...>, дата регистрации: 17.03.2011) 59935 руб. 00 коп. задолженности, 20935 руб. 00 коп. пени, 3235 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 84105 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1361 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 369 от 09.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова