Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А68-1539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1539/2023

Резолютивная часть решения изготовлена: «20» апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: «26» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию г.Алексин в лице Администрации муниципального образования г.Алексин (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома, от ответчиков- не явились, извещены,

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований от 13.02.2023г., к Муниципальному казенному предприятию "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию г.Алексин в лице Администрации муниципального образования г.Алексин о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 7417793 от 17.12.2013 за период сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 2 187 266 рублей 37 копеек, пеней в размере 53 409 рублей 62 копеек, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 255 руб. 10 коп.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, а также предоставил в дело пояснения на отзыв Администрации муниципального образования г.Алексин .


Администрация муниципального образования г. Алексин иск не признает, считает, что пени не подлежат начислению в период действия моратория, а исковые требования к субсидиарному должнику заявлены преждевременно, прости рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

От Муниципального казенного предприятия "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" заключен договор на снабжение электрической энергией № 7417793 от 17.12.2013 г.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), используемой на содержание общего имущества многоквартирных домов, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за сентябрь- ноябрь 2022 г. на сумму 2 187 266 руб. 37 коп.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.


На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.


Задолженность в размере 2 187 266 руб. 37 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных бухгалтерских документов: корректировочных счетов- фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления с показаниями ПУ, и потребителем по договору не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока


оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Судом расчет неустойки за период с 19.10.2022 по 31.01.2023 признается обоснованным.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки ключевой ставки Банка России 7,5% годовых и периода её начисления, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", является обоснованным.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).


При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" является Администрации муниципального образования г. Алексин, а собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления, является муниципальное образование г. Алексин.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание у МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" взыскание следует произвести за счет средств казны с Муниципального образования г. Алексин в лице Администрации муниципального образования г. Алексин.

Суд отмечает, что факт неисполнения основным должником денежного обязательства и недостаточность имущества для удовлетворения требования кредитора устанавливается на стадии исполнения решения суда.

Истцом за рассмотрение в арбитражном суде искового заявления в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 35 728 руб. Кроме того истец просит взыскать судебные почтовые расходы в размере 255 руб. 10 коп., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на пересылку истцом в адрес ответчиков досудебной претензии и искового заявления.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 34 203 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 255 руб. 10 коп. относятся судом на МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, из бюджета в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 1 525 руб. 50 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 2 187 266 руб. 37 коп., пени в размере 53 409 руб. 62 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 01.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 203 рублей, судебные почтовые расходы в размере 255 рублей 10 коп.

В случае недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскание произвести за счет средств казны с Муниципального образования город Алексин в лице администрации Муниципального образования город Алексин (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

Возвратить из бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН


<***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 525 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко