Дополнительное решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А14-3651/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-3651/2020

«01» декабря 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800062654, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 660 949 руб. 64 коп., начиная с 16.02.2020 по день фактической оплаты задолженности

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Воронежская правовая компания» (ОГРН <***> 3668023906, ИНН <***>), г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 15.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился. извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился. извещен надлежащим образом

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (далее – ответчик, ООО «УК «Семья») о взыскании 660 949 руб. 64 коп. задолженности за оказанные юридические услуги по договору от 01.06.2019, заключенному с ООО «Воронежская правовая компания», за период с 10.12.2019 по 15.02.2020, а также 4 572 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 660 949 руб. 64 коп., начиная с 16.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 23.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800062654, ИНН <***>), г. Воронеж, взыскано 660 949 руб. 64 коп. задолженности, 4 572 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета взыскано 16 310 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, возвращено 6 025 руб. 00 коп., за счет средств, поступивших во временное распоряжение на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, в соответствии с чек-ордером от 13.08.2020 операция 56.

Также судом в решении указано на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в адрес Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>), 13 975 руб. 00 коп. за производство судебно-почерковедческой судебной экспертизы по делу № А14-3651/2020.

Между тем, рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец, начислив проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2020, также просил продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 660 949 руб. 64 коп., начиная с 16.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, при вынесении решения арбитражным судом не разрешено заявленное ИП ФИО2 требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного, арбитражным судом в судебном заседании рассматривается ранее не рассмотренное исковое требование ИП ФИО2

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 4 572 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2020.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, требование истца в части продолжения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 660 949 руб. 64 коп., начиная с 16.02.2020 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800062654, ИНН <***>), г. Воронеж, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 660 949 руб. 64 коп., начиная с 16.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова