Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А56-50436/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50436/2017
02 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 10-12 лит.О, ИНН: 7813085660);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛИНИКА MEDEM" (адрес: Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А; ОГРН: <***>)

2- Резникович Елена Георгиевна (адрес: Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРАТА 6/ЛИТ.А; Россия 119261, Москва, Ленинский пр. 81 кв.117);

Об обязании совершить определенные действия

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2017г.)

- от ответчиков: 1- представители ФИО4 (дов. от 01.02.2017г.), ФИО5 (дов. от 01.02.2017г.)

2- представитель ФИО5 (дов. от 01.02.2017г.)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» (далее – ответчик1, общество) и ФИО2 (далее – ответчик2) об обязании ООО «Международная клиника MEDEM» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ, а также обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений наименования общества.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик1 – общество возражает относительно иска по основаниям, изложенным в отзывах, ссылаясь на то, что буквосочетание «MEDEM» является зарегистрированным товарным знаком, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №262527 от 27.01.2004г. со сроком действия до 01.09.2023г., в основе которого лежит вымышленное сочетание букв, не существующее в качестве лексической единицы. Ответчик 2 – ФИО2 не согласилась с иском, указав, что участником общества не являлась и не является в настоящее время, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИМНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга было принято решение №11589 от 20.12.2002г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, созданном до 01.07.2002г. – Обществе с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM», о чем 05.02.2002г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Письмом от 18.12.2015г., копи которому представлена в материалы дела, инспекция направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» требование №03-02/60212 о приведении в соответствие свои учредительные документы в части фирменного наименования. Требование оставлено ответчиком1 без ответа.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу п.5 ст.1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.3 или п.4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как указывает ответчик2 – ФИО2, в период с 11.11.2014г. по 06.08.2017г. занимала должность генерального директора общества, что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» №06/11/14 от 06.11.2014г., протоколами Совета директоров Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» от 10.02.2015г., от 10.02.2016г., от 03.02.2017г., протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» №01/2017 от 04.08.2017г. о прекращении полномочий с 07.08.2017г.

Таким образом, в отношении ФИО2 отсутствуют законные основания для того, чтобы суд обязал ее осуществить определенные действия по изменению фирменного наименования общества, которые могут быть предъявлены только к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM», каким ФИО2 не является.

Претензия – директору (органу юридического лица) считается предъявленное самому юридическому лицу, которое, согласно п.5 ст.1473 ГК РФ, является надлежащим ответчиком, т.к. положения пунктов 2 и 3 ст.61 ГК РФ в этом случае не применяются.

Кроме того, с 01.07.2017г. ч.5 ст.4 АПК РФ по таким искам претензионный порядок не требует и, согласно ч.4 ст.3 АПК РФ, должно применяться судом в настоящем судебном заседании.

Товарный знак, как элемент фирменного наименования, подчиняется правилам, регулирующим требованиям закона к фирменному наименованию.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «Международная клиника MEDEM» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ.

2. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с ООО «Международная клиника MEDEM» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.