Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А31-2557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-2557/2018
г. Кострома
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22370 рублей долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018, от ответчика: не явился, установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт" о взыскании 22370 рублей долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на иск не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ООО «Премьер-Эксперт» заключен договор № 13-ИПУ от 06.06.2016г., согласно которому истец принял на себя обязательство в соответствии с перечнем объектов жилищного фонда оказывать услуги по вводу в эксплуатацию установленных индивидуальных общих

(квартирных) или комнатных приборов учета потребляемой холодной и горячей воды.

В соответствии с пунктами З.1., 3.2. вышеуказанного договора оплата услуг осуществляется ответчиком по тарифам, утвержденным Постановлением Админи- страции г. Костромы, на основании актов об оказании услуг составленным согласно данным о количестве введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу

Постановлением от 16.03.2016г. № 571 «Об установлении тарифов на платные услуги, предоставляемые МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» установлены тарифы для работ, выполняемых для исполнителей коммунальных услуг по вводу в эксплуатацию у потребителей установленных приборов учета, обязанность по опломбировке которых в соответствии с законодательством лежит на исполнителе коммунальных услуг.

В период июль 2016г. - август 2017г. истец оказал ответчику услуги по вводу в эксплуатацию приборов учета, ответчику для оплаты были выставлены счета- фактуры.

Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 22370 рублей.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», г. Кострома, в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22370 рублей долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин