Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-3450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3450/2020
Город Кемерово
05 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 29 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи", г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5221 руб. 36 коп. задолженности по договору № 0150/2 от 01.07.2019 за ноябрь-декабрь 2019 года, 124 руб. 71 коп. неустойки, 14471 руб. 64 коп. долга по договору № 0150/2 от 09.01.2020 за январь – март 2020 года, 176 руб. 87 коп. неустойки (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №706/7-32 от 24.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи" о взыскании 5221 руб. 36 коп. задолженности по договору № 0150/2 от 01.07.2019 за ноябрь-декабрь 2019 года, 124 руб. 71 коп. неустойки, 14471 руб. 64 коп. долга по договору № 0150/2 от 09.01.2020 за январь – март 2020 года, 176 руб. 87 коп. неустойки (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров №0150/2 от 01.07.2019 и №0150/2 от 09.01.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, в связи с произведённой ответчиком оплатой, на требованиях в части взыскания неустойки настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №0150/2 от 01.07.2019 и от 09.01.2020, по условиям пунктов 1.1 которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика и выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Порядок расчетов по указанным договорам предусмотрен главой 5. В силу пункта 5.1 договора №0150/2 от 01.07.2019 абонентская плата составляет 4810,70 руб. в месяц без НДС. Общая сумма по указанному договору составляет 28 864 руб. 20 коп.; по договору 0150/2 от 09.01.2020 – 4823,88 руб. в месяц без НДС. Общая сумма договора составляет 57 886 руб. 56 коп.

Согласно пункту 5.2 указанных договоров внесение абонентской платы за услуги, предоставляемые исполнителем производится ежемесячно в следующем порядке: 25% абонентской платы - в срок до 05 числа расчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета (пп. 5.2.1 договоров); окончательный расчет – в срок до 30 числа расчетного месяца на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры (пп. 5.2.2 договоров).


Факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в полном объеме платежными поручениями №665464 от 25.05.2019, №665467 от 25.05.2020, №665465 от 25.05.2020, №665468 от 25.05.2020, №665460 от 25.05.2020, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика 19 693 руб. долга, является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 спорных договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договорам. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком с просрочкой, истец начислил пени в соответствии с пунктами 6.2 договора №0150/2 от 01.07.2019 в размере 124 руб. 71 коп., по договору №0150/2 от 09.01.2020 – в размере 176 руб. 87 коп.

за период с 03.12.2019 по 07.05.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5%, действующей на день окончания начисления неустойки.

Расчет пени в размере 301 руб. 58 коп., является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области– Кузбассу» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 19 693 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи" в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» 301 руб. 58 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова