Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А76-32058/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32058/2022
26 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК", ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Витязь", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Проспект", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 10 555 руб. 50 коп.,



УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК", ОГРН <***>, г. Москва, 28.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Витязь", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 10 555 руб. 50 коп. (л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Проспект", ОГРН <***>, г.Челябинск (л.д. 1).

28.11.2022 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 16.02.2023 (л.д. 105-106).

Протокольным определением от 16.02.2023 суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание (л.д.116-117).

16.02.2023 суд определил судебное разбирательство отложить на 19.04.2023 (л.д. 118).

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.119), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Участвующие в деле лица своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что им в соответствии с договором страхования № 2171014000668 было выплачено страховое возмещение за похищенное имущество ООО «Проспект» в размере 10 555 руб. 50 коп., которое подлежит взысканию с организации, осуществляющей охрану помещений ООО «Проспект» и является ответственным за причиненный ООО «Проспект» ущерб.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 102), в котором ответчик заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, согласно акту служебного расследования от 24.05.2022, 23.05.2022 года во время утреннего осмотра помещения администратор Торгового Центра по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Проспект», обнаружила разбитый стеклопакет входной двери (л.д. 38).

В результате действий неустановленных лиц владельцу ТЦ ООО «Проспект» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 555 руб. 50 коп.

В соответствии с договором страхования № 2171014000668 похищенное имущество было застраховано в САО «ВСК».

Между ООО «УК «Содействие» и ООО ОП "ВИТЯЗЬ" заключен договор об оказании услуг охраны имущества № 996 от 01.12.2010 года на территории Торгового Центра по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Проспект» (л.д. 83-90).

На основании заявления о выплате страхового возмещения, предоставленных документов и во исполнение указанного договора (л.д. 32), САО «ВСК» приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения по факту события от 23.05.2022 в размере 10 555 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 198060 от 29.06.2022 (л.д. 60).

Согласно условиям договора об оказании охранных услуг, ответчик ООО ОП «ВИТЯЗЬ» приняло на себя ответственность за сохранность имущества. Таким образом, по мнению, истца причинно-следственная связь между действиями/бездействиями ответчика и пропажей груза документально подтверждена и не оспорена.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию услуг, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг, в том числе по охране имущества физическим и юридическим лицам, предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию), в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Таким образом, обязанность и ответственность, которые возлагаются на лицо, оказывающее охранные услуги, должны прямо предусматриваться договором о предоставлении охранных услуг. Правоотношения, возникшие по договору охранных услуг, регулируются нормами гражданского законодательства.

Между ООО ОП «Витязь» и ООО «Проспект» был заключен договор об оказании охранных услуг № 996 от 01.12.2010, в соответствии с условиями которого ООО ОП «Витязь» принимало на себя обязанности по охране находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или иных законных основаниях.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг из нижеперечисленных:

а) охрану находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях;

б) эксплуатационное обслуживание средств охранной и/или тревожной сигнализации (виды установленных на объекте средств сигнализации указаны в разделе 13 настоящего договора), установленных на объекте и подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее по тексту «ПЦН») исполнителя в соответствии с порядком и условиями, установленными настоящим договором;

в) услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников;

г) обеспечение реагирования (в том числе экстренного выезда группы быстрого реагирования исполнителя на объект заказчика) при поступлении сигнала «Пожар» от средств пожарной сигнализации, установленных на объекте на ПЦН исполнителя.

Под объектом (п. 1.2. договора) понимается обособленное, оборудованное средствами сигнализации помещение (здание либо часть здания) либо иной, оборудованный средствами сигнализации обособленный объект недвижимости.

В соответствии с п. 1.4. договора оказание услуг, указанных в подпунктах «а» и/или «в» пункта 1.1., осуществляется исполнителем при помои пульта централизованного наблюдения (далее по тексту - «ПЦН») и групп быстрого реагирования путем приема сигнал «Тревога;), поступающих от средств сигнализации, установленных на объекте, и обеспечения прибытия группы быстро реагирования на объект для пресечения противоправных действий третьих лиц.

Согласно п. 2.1. договора при осуществлении охраны имущества заказчика (пп. «а» п. 1.1. договора) исполнитель обязан:

2.1.1. Обучить заказчика правилам пользования средствами сигнализации, установленными на объекте. Обучение осуществляется путем проведения инструктажа;

2.1.2. Обеспечить охрану имущества с помощью средств сигнализации, установленных на объекте, и групп быстрого реагирования;

2.1.3. Обеспечить автоматический прием и регистрацию сигналов «Тревога», поступающих от средств охранной сигнализации, установленных на объекте;

2.1.4. Обеспечить прибытие вооруженной и экипированной форменной одеждой группы быстрого реагирования на объект заказчика в период времени, указанный в разделе № 13 настоящего договора;

2.1.5. Принимать меры по пресечению противоправных действий на объекте в отношении имущества заказчика, задержанию лиц их совершающих и передаче их в ОВД;

2.1.6. При обнаружении признаков проникновения на объект в возможно короткий срок вызвать заказчика (его представителя), сотрудников милиции и обеспечить неприкосновенность места происшествия. Вызывать заказчика в иных случаях, когда необходимо его присутствие для вскрытия и осмотра объект, сдачи его под охрану вновь, устранения неисправности средств сигнализаций и т.д.

2.1.7. Осуществлять выставление в непосредственной близости от объекта автомобиля группы быстрого реагирования с экипажем для обеспечения визуального контроля за объектом до прибытия представителя заказчика. Визуальный контроль осуществляется в течение одного часа бесплатно с момента уведомления заказчика о необходимости прибыть на объект (а в случае невыхода представителя заказчика на связь по предоставленным телефонам - с момента исполнения обязанностей по набору номеров предоставленных заказчиком телефонов). В случае неприбытия представителя заказчика (в том числе в случае, когда заказчик или его представители не выходили на связь, либо отказались от выезда на объект), исполнитель обеспечивает визуальный контроль за объектом стационарным постом (силами группы быстрого реагирования) с компенсацией затрат заказчиком за каждый последующий час в размере, установленном разделом 5 настоящего договора.

2.1.8. Осуществлять на основании заполненного уполномоченным представителем заказчика заявления установленной формы (форма заявления указана в разделе 11 настоящего договора) смену кодов доступа на объект. Смена кодов оплачивается заказчиком в порядке и на условиях, установленных разделом 5 настоящего договора.

2.2. При экстренном выезде на сигналы «Тревога» от средств тревожной сигнализации (пп. «в» п. 1.1. договора):

2.2.1. Обеспечить автоматический прием и регистрацию сигналов «Тревога», поступающих с объекта.

2.2.2. Обеспечить прибытие группы быстрого реагирования на объект в период времени, указанный в разделе 13 настоящего договора.

2.2.3. Принимать меры по пресечению противоправных действий на объекте в отношении имущества заказчика, жизни/здоровья его работников, задержанию лиц их совершающих и передаче их сотрудникам ОВД.

Как следует из акта страховой компании, страховое возмещение выплачено за повреждение нижней части стеклопакета входной двери (л.д. 32, 59).

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 28.06.2022) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" определен вид охранных услуг: «охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию».

Таким образом, стороны договора об оказании охранных услуг при его заключении установили, что под охрану принимается не объект как таковой, а имущество заказчика, находящееся внутри объекта.

Объясняется это тем, что оказание охранных услуг осуществляется с помощью пульта централизованного наблюдения и средств сигнализации. Срабатывание средств сигнализации происходит в момент проникновения на объект, то есть в момент нарушения целостности ограждающих конструкций объекта (окон, дверей, перекрытий и т.д.).

Кроме того, обеспечить охрану объекта невозможно при таком способе охраны от повреждения, нанесенного брошенным камнем, выстрелом, поджогом и т.д.

Ответственность охранной организации, предусмотренная условиями договора, установлена с учетом того, что под охрану принимается только имущество, находящееся внутри помещений объекта.

Пункт 4.6.2. договора содержит условия, при которых охранное предприятие не несет ответственности.

В соответствии с подпунктом «н» данного пункта исполнитель не несет ответственности за ущерб, причиненный окнам, решеткам, входным дверям иным наружным элементам объекта путем их повреждения или уничтожения.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, к истцу перешло право требования на условиях, которые имелись у страхователя (ООО «Проспект»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение имущества истца на спорную сумму возникло именно по вине ответчика и находится в причинно-следственной связи с его действиями (бездействиями), истец в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил.

Для привлечения к ответственности стороны обязательства необходимо установить наличие условий ответственности, к которым в доктрине относят противоправность, вину, вред и причинную связь между противоправным действием и наступившим вредом.

По мнению суда, способы охраны помещений не препятствуют проникновению в них посторонних лиц, а поэтому порча и повреждение имущества такими лицами не могут быть вменены в вину охране.

Судом отмечается, что охранная сигнализация, сообщая о нарушении целостности охраняемого объекта, способствует лишь задержанию лиц, проникших на охраняемый объект, и препятствует хищению материальных ценностей.

При этом, своевременное обнаружение этих лиц обеспечивает возможность собственнику помещения, в случае порчи, повреждения помещений и имущества предъявить иск к непосредственным причинителям вреда.

Посредством заключения договора охраны заказчик удовлетворяет свою потребность в обеспечении сохранности передаваемого под охрану имущества, что в конечном счете обусловлено желанием оградить свою имущественную сферу от противоправного нарушения.

При этом, в случае задержания лиц, проникших на охраняемый объект, заказчик имеет достаточную возможность восстановления своей имущественной сферы посредством предъявления иска.

Тогда же, когда преступники не задержаны, у заказчика такой возможности нет, и, следовательно, негативные последствия правонарушения ложатся на заказчика.

Однако в случае, когда охранной организацией преступник не задержан, исполнитель считается исполнившим обязательство по охране ненадлежащим образом, поэтому представляется более правильным возлагать негативные последствия такого неисполнения не на заказчика, а на исполнителя по договору.

Исходя из этого, по мнению суда, даже в случае охраны объекта посредством охранной сигнализации исполнитель должен нести ответственность за повреждение или порчу имущества лицами, проникшими на охраняемый объект.

При этом, исключение ответственности охранной организации возможно только относительно повреждения или порчи тех предметов (окон, дверей и пр.), с повреждением которых связано срабатывание сигнализации.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в размере 10 555 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 10 555 руб. 50 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №14039 от 15.09.2022 (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.