Решение от 28 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-8148/2026
г. Краснодар
29 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рыбалко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-21-1 от 18.11.2024

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением

о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-21-1 от 18.11.2024

в размере 4 495 109,57 руб. – основного долга, процентов за пользование суммой займа в размере 781 584,87 руб., неустойки в размере 98 827,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 186 266 руб.

Определением от 11.02.2026 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи

156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 от 18.11.2024 выдало кредит ИП ФИО1 (заемщик) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 38,5 % годовых

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление)

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункт 7 Заявления).

В соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Согласно пункту 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иные плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 14.01.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 5 375 522,16 руб., в том числе: - 4 495 109,57 руб. - просроченный основной долг;

- 781 584,87 руб. - просроченные проценты;

- 40 275,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 58 552,39 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-21-1 от 18.11.2024 в размере 5 375 522,16 руб., в том числе: 4 495 109,57 руб. - просроченный основной долг, 781 584,87 руб. - просроченные проценты, 40 275,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 58 552,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 266 руб.

Решение быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья В.В. Рыбалко