Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А42-10204/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-10204/2020

Резолютивная часть решения подписана 28 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Достоевского, д. 21, <...>)

о взыскании 14 212 рублей 25 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах) № 5110204241 от 21.04.2020 за май и июль 2020 года в сумме 14 212 рублей 25 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.12.2020 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Стороны в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 15.12.2020, направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 30.12.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.01.2021.

21.12.2020 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

30.12.2020 от истца поступили доказательства направления акта сверки ответчику.

Отзыв не поступал.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Резолютивная часть решения пописана 28.01.2021.

01.02.2021 от Покупателя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком (как потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 5110204241 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах) от 21.04.2020 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

К договору заключались дополнительные соглашения.

Коммунальный ресурс электрическая энергия в мае и июле 2020 года потреблен.

Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры: № 5110204241/057214 от 31.05.2020 на сумму 7 332 рубля 03 копейки (не оплачено Потребителем 654 рубля 76 копеек) и № 5110204241/085281 от 31.07.2020 на сумму 19 287 рублей 16 копеек (неоплаченный остаток 13 557 рублей 49 копеек).

Покупателю направлялась претензия от 02.10.2020 № 36/22920.

03.12.2020 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений ответчиком не представлено.

Задолженность по договору за май и июль 2020 года в сумме 14 212 рублей 25 копеек подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 14 212 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова