Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А32-3469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3469/2021
г. Краснодар
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, ФИО2, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А32-3469/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Транссервис Групп» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с 19.11.2018 по 17.05.2019 в пользу ФИО2 1 734 тыс. рублей, и применении последствий недействительности.

Определением от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными; 16.02.2023 рассмотрен обособленный спор в рамках настоящего дела по заявлению конкурсного управляющего об обязании ФИО2 предоставить документы, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку в ходе рассмотрения выяснилось, что истребуемые документы у ответчика отсутствуют.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 11.02.2021 принято заявление о признании должника банкротом, решением от 24.03.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с 19.11.2018 по 17.05.2019 должником в пользу ответчика 1 734 тыс. рублей, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые перечисления осуществлены в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установили суды, ФИО2 являлся руководителем должника с 29.05.2014 по 18.07.2019; участником должника – с 29.05.2014; ФИО2 являясь единственным участником должника, 09.07.2019 принял решение о включении в состав участников Group Automation LLC с долей 2 500 рублей, что составило 20% уставного капитала общества; 01.08.2019 ФИО2 направил руководителю должника ФИО3 заявление о выходе из состава участников должника; подданным ЕГРЮЛ 21.10.2019 внесена запись о выходе ФИО2 из состава участников должника.

Суды установили, что в период совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность по обязательным платежам в размере 797 322 рублей 81 копейки; неисполненные обязательства перед ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» в размере 3 109 021 рубля (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 по делу № А32-15366/2018), перед ООО «Карго» в размере 1 223 648 рублей 72 копеек (решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017 и 15.10.2018 по делам № А32-40606/2016 и А32-14648/2018).

Суды установили, что оспариваемые платежи производились с назначением платежа: «SV Отражено по операции с картой Visa Business 4274300015605434 ФИО держателя ФИО2. 2010 Выдача наличных».

Сведения о расходовании полученных денежных средств на нужды должника в материалы дела не представлены; доказательства, свидетельствующие о внесении в кассу должника полученных сумм, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что в период получения оспариваемых сумм ответчик являлся руководителем и участником должника, пришли к выводу о том, что в данном случае систематическое перечисление денежных средств аффилированному лицу при отсутствии относимых и допустимых доказательств расходования полученной суммы на нужды должника либо ее возврата должнику свидетельствует о выводе активов должника в пользу заинтересованного лица.

Довод о том, что в рамках дела о банкротстве должника отказано в истребовании у ФИО2 решения об увеличении уставного капитала, лист записи ЕГРН о недостоверности сведений, заявления о выходе ФИО2 из состава участников должника, оригинала акта приема-передачи от 11.07.2019 документов ФИО2 ФИО3, указанные выводы судов не опровергает.

С учетом изложенного суды, принимая во внимание наличие у должника на дату совершения оспариваемых сделок неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, как совершенных с целью вывода денежных средств должника и причинения вреда его кредиторам, о чем ответчик не мог не знать. Суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств, полученных по недействительным сделкам.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А32-3469/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников