Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А70-10886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10886/2023
г. Тюмень
17 августа 2023 года
08 августа 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 44). По заявлению истца, поступившему в Суд 11 августа 2023 года, мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология»

Общества с ограниченной ответственностью «Антиго»

Об обязании подписать и предоставить акт приема-передачи работ и взыскании неустойки в размере 5 066, 60 рублей



установил:

Заявлен иск обязании подписать и предоставить акт приема-передачи работ и взыскании задолженности и неустойки (л.д. 5-7, 29-30).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 15 июня 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, от истца поступили письменные пояснения (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

17 июня 2022 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 19/2022, в соответствии с которым ответчик обязался произвести реставрацию дверных коробок с доборами, дверных полотен и наличников в количестве 13 комплектов, а истец обязался оплатить работы в полном объеме (л.д. 12-13, 31-32).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1. и 2.3. договора, цена договора составляет 164 500 рублей, НДС нет, применяется УСН. В соответствии с пунктом 3.1. договора, срок выполнения работ с даты заключения договора и до 20 августа 2022 года.

Как указано в пункте 3.3. договора, работы передаются по акту приема-передачи работ, который подписывается сторонами, акт приема-передачи оформляет ответчик.

Дополнительным соглашением без номера от 01 августа 2022 года, стороны уменьшили объем работ до 9 комплектов и стоимость работ до 115 150 рублей (л.д. 14, 33).

Как указывает истец, он согласно пункта 2.2. договора перечислил ответчику аванс в размере 115 150 рублей платежным поручением № 2538 от 17 июня 2022 года (л.д. 15, 36), однако ответчиком работы были выполнены только 04 октября 2022 года, в связи, с чем на основании пункта 4.2. договора, за период с 21 августа 2022 года по 03 октября 2022 года, истец начислил неустойку в размере 5 066, 60 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 16-17, 37).

Поскольку работы выполнены ответчиком не своевременно, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика подписать и предоставить акт приема-передачи работ, однако истец не представил никаких доказательств невозможности самостоятельного составления такого акта и уклонения ответчика от его подписания, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, то есть в размере 2 000 рублей (л.д. 11, 34).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антиго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» 7 066 рублей 60 копеек, в том числе неустойку в размере 5 066 рублей 60 копеек по договору № 19/2022 от 17 июня 2022 года, начисленную за период с 21 августа 2022 года по 03 октября 2022 года и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.