Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А63-23304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-23304/2019
23 декабря 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Новое 5А», ст. Ессентукская, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2020, от ответчика по средствам онлайн заседания – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новое 5А», ст. Ессентукская, о взыскании основного долга в сумме 16 252 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1025/1 за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года, неустойки в сумме 10 002 руб. 23 коп. за период с 18.04.2018 по 18.10.2019 года.

Определением от 24.08.2020 судом был принят частичный отказ от заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 9 550 руб. 47 коп.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 9 550 руб. 47 коп. подлежит прекращению.

Определением от 30.11.2020 судебное заседание по делу было отложено на 21.12.2020.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика признали задолженность по основному долгу в сумме 6 093 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 6 руб. 91 коп.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, 01.01.2017 года между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ТСЖ «Новое 5А» был заключен договор энергоснабжения № 1025/1 на поставку электрической энергии, по условиям которого ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ТСЖ «Новое 5А» оплачивать принятую электроэнергию в порядке, определенном договором.

На основании п. 6.2. договора ТСЖ «Новое 5А» обязалось производить оплату потребленной электроэнергии платежными поручениями на основании выставленных счетов в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществляется такая оплата.

Расчетный период – календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Указывая, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года подал ответчику электроэнергию в объеме, определенном на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, что подтверждается актами первичного учета, однако ответчик в нарушение условий договора, задолженность в сумме 16 252 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1025/1 за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1025/1 на поставку электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресуреоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме отнесены в состав платы за жилое помещение. Согласно части 9 статьи 176 ФЗ от 29.06.2015 положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017года.

В случае прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений управляющий многоквартирным домом, ответственный за содержание общего имущества, на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация. Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения общества от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Аналогичный подход изложен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения Судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Истец просит взыскать основной долг по поставке электроэнергии в сумме 16 252 руб. 64 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года.

Вместе с тем, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в материалы были представлены расчеты задолженности по договору энергоснабжения № 1025/1 от 01.01.2017 ТСЖ «Новое 5А» за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года за вычетом отрицательных общедомовых нужд (далее – ОДН), за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года за вычетом отрицательных ОДН, за период с июля 2018 года по август 2019 года за вычетом отрицательных ОДН.

Согласно данных расчетов коммунальный ресурс на содержание общего имущества (ОДН) по спорному многоквартирному дому принимали отрицательное значение в апреле 2017 года в размере 843 рубля 90 копеек, в феврале 2018 года 524 рубля 19 копеек, в июне 2018 года 487 рублей 83 копейки, в сентябре 2018 года 222 рубля 94 копейки, в октябре 2018 года 775 рублей 58 копеек, в январе 2019 года 1 138 рублей 83 копейки, в феврале 2019 года 86 рублей 13 копеек, в апреле 2019 года 1 231 рубля 34 копейки, в сумме размер отрицательного коммунального ресурса на содержание общего имущества, подлежащий уменьшению в следующий расчетный период составил 5 310 рублей 74 копейки, однако в представленном ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» акте сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 по август 2019 года не учтены указанные отрицательные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в размере 5 310 руб. 74 коп.

Также суд установил, что ТСЖ «Новое 5А» производило оплату в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества.

Платежным поручением №1853 от 16.11.2018 года ТСЖ «Новое 5А» оплатило потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в размере 4 870 руб. 67 коп. с назначением платежа с января 2017 года по сентябрь 2018 года, соответственно 4 870,67 /21 по 231 рубля 94 копейки за каждый месяц указанный в назначении платежа. В спорный период из указанных месяцев входят июль 2018 года — сентябрь 2018 года то есть 3 месяца и составило общую сумму 695 рублей 82 копейки.

Так же за октябрь 2018 года - июнь 2019 года ТСЖ «Новое 5А» оплатило потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в сумме 2 922 руб. 39 коп., за июль-август 2019 года – в сумме 686 руб. 70 коп.

Общая сумма, оплаченная ТСЖ «Новое 5А» за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в спорный период составила: 695 руб. 82 коп. + 2 922 руб. 39 коп. + 686 руб. 70 коп. = 4 304 рубль 91 копейка.

Согласно уточненных исковых требований, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», просило суд взыскать с ТСЖ «Новое 5А» основной долг в сумме 16 252 руб. 64 коп., за период с июля 2018 года по август 2019 года, однако, согласно акта сверки взаиморасчетов за период 01.01.2017 года по 31.05.2020 год, предоставленного истцом, за период с июля 2018 года по август 2019 года истцом были произведены начисления ТСЖ «Новое 5А» за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в размере 15 709 руб. 39 коп., что на 543 рубля 25 копеек меньше размера исковых требований 16 252 руб. 64 коп.

Исходя из вышеизложенного судом произведен расчет по представленным в Арбитражный суд Ставропольского края доказательствам, согласно которого сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 6 093 руб. 74 коп. (16 252,64 - 543,25 - 4 304,91 - 5 310,74 = 6 093 руб. 74 коп.)

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности в сумме 6 093 руб. 74 коп. не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, ответчик данную задолженность признает, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1025/1 за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года в сумме 6 093 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании с ответчика основного долга суд отказывает.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 451 руб. 76 коп. за период с 18.04.2018 по 18.10.2019 года подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 года составляет 6 093 руб. 74 коп., в связи с чем сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 6 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новое 5А», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 6 093 руб. 74 коп., неустойку в сумме 6 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 руб. 42 коп.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 9 550 руб. 47 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин