Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А74-379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-379/2020
17 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 179 рублей 15 копеек долга по муниципальным контрактам от 14.01.2016, от 04.02.2019 №636/Ч/в за период с 01.07.2018 по 30.06.2019,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» о взыскании 29 179 рублей 15 копеек долга по муниципальным контрактам от 14.01.2016, от 04.02.2019 № 657/Ч/в за период с 01.07.2018 по 30.06.2019.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2016 №636/Ч/в и муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 №636/Ч/в, по условиям которого предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 контракта).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 контракта. Пунктом 8 контракта предусмотрен порядок внесения абонентом оплаты за оказанные услуги.

Исполняя условия договора и контракта, истец в период с 01.07.2018 по 30.06.2019 оказал ответчику коммунальные услуги и выставил счета-фактуры на общую сумму 29 179 рублей 15 копеек:

-№ ЧРГХКА02/004880 от 31.07.2018г. на сумму 4617,86 руб.;

-№ ЧРГХКА02/005637 от 31.08.2018г. на сумму 2582,03 руб.;

-№ ЧРГХКА02/006374 от 30.09.2018г. на сумму 2631,68 руб.;

-№ ЧРГХКА02/007067 от 31.10.2018г. на сумму 2468,82 руб.;

-№ ЧРГХКА02/007817 от 30.11.2018г. на сумму 1973,82 руб.;

-№ЧРГХКА02/008751 от 31.12.2018г. на сумму 2133,00 руб.;

-№ ЧРГХКА02/000254 от 31.01.2019г. на сумму 1699,62 руб.;

-№ ЧРГХКА02/001009 от 28.02.2019г. на сумму 2085,88 руб.;

-№ЧРГХКА02/001813 от 31.03.2019г. на сумму 1883,89 руб.;

-№ ЧРГХКА02/002523 от 30.04.2019г. на сумму 2383,10 руб.;

-№ ЧРГХКА02/003031 от 31.05.2019г. на сумму 1927,10 руб.;

-№ ЧРГХКА02/004004 от 30.06.2019г. на сумму 2792,35 руб.

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг (выполненных работ) на указанные в счетах-фактурах суммы в спорный период.

Истец 15.07.2019 вручил ответчику претензию от 12.07.2019 №1262/06, которая получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные статьями 779-781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационными книжками абонента. В подтверждение объемов оказанных услуг сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период.

При расчёте стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 87-в.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не исполнил.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 29 179 рублей 15 копеек подтверждается представленными доказательствами, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 29 179 (двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 15 копеек долга.

2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТропина С. М.