Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А49-11955/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11955/2024
03 февраля 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2025.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Максима Горького ул., стр. 50, Пенза г., Пензенская обл., 440000)

к администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; Центральная ул., д. 57, Оленевка с., Пензенский р-н, Пензенская область, 440511)

о взыскании 12 268 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее – администрации) о взыскании суммы 12 268 руб. 74 коп., в том числе 12 120 руб. 06 коп. – задолженность по договору от 01.01.2019 № 100227 о техническом обслуживании и ремонте газораспределительных сетей и сооружений на них, газового оборудования, 148 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2024 по 02.11.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 12 120 руб. 06 коп. в связи с его оплатой ответчиком после обращения в суд, представив копии платежных поручений.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 12 120 руб. 06 коп. подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований следует считать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 руб. 68 коп.

С учетом принятого судом частичного отказа от иска, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45). В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела администрацией не заявлено, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство. О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 05.12.2024, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем) и администрацией (заказчиком) 01.01.2019 заключен договор № 100227, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание, текущий ремонт газораспределительных сетей и сооружений на них, газового оборудования, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки (л.д. 11-14).

Согласно пункту 6.1 договора оплата работ/услуг по договору производится заказчиком один раз в год до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2024 года обязательства по догвору выполнены истцом полностью на общую сумму 12 120 руб. 06 коп., что подтверждается актом от 04.09.2024 № П0205, подписанным сторонами без замечаний к качеству и объему оказанных услуг (л.д. 14а). Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги своевременно не оплатил.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг АО «Газпром газораспределение Пенза» на основании пункта 7.1 договора статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило администрации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 02.11.2024 в сумме 148 руб. 68 коп., которые и просит взыскать.

Учитывая, что в добровольном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах на основании положений статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования в сумме 148 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 10 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 12 120 руб. 06 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина