Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А42-13180/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-13180/2019
город Мурманск
4 марта 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мончегорску (184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок» (183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 294063,19 рубля неосновательного обогащения, вследствие завышения объемов работ по государственному контракту от 26.10.2017 № 0149100003417000030-0199805-02,

установил:

13.01.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

28 февраля 2020 принято решение путем подписания его резолютивной части.

03.03.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании государственного контракта от 26.10.2017 № 0149100003417000030-0199805-02 общество «Стройблок» выполнило для отдела полиции капитальный ремонт ограждения и помещений ИВС ОВД г. Мончегорска.

Результат работ принят заказчиком 26.12.2017, что подтверждается актом КС-2, справкой КС-3. Стоимость работ 2 655 430,76 рубля.

Результат работ оплачен поручением от 28.12.2017 № 383616.

При проведении в 2018 ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Мурманской области, было установлено завышение обществом «Стройблок» объемов работ.

30.08.2018 стороны спора подписали «акт на снятии выполненных работ», в котором уменьшили стоимость фактически выполненных работ на 294063,19 рубля.

В акте сверки от 06.09.2018 ответчик признал наличие долга в указанном размере.

В связи с тем, что средства не возвращены, претензии оставлены без удовлетворения, отдел внутренних дел обратился в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком принадлежащих истцу 294063,19 рубля в отсутствие правовых оснований подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается.

Доказательств наличия оснований для удержания названной суммы, как и доказательств ее возврата плательщику, общество «Стройблок» не представило.

Иск удовлетворяется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в бюджет с общества.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройблок» в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мончегорску 294063 рубля 19 копеек основного долга.

Взыскать с ООО «Стройблок» в федеральный бюджет 8881 рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов