Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А60-11035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11035/2022
12 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2792 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 29.04.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.04.2022 г. ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО межотраслевой концерн "Уралметпром" с требованием о взыскании 2792 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил письменные пояснения и возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Межотраслевой концерн "Уралметпром" и ИП ФИО1 заключен договор от 27.02.2017 № 09/17 ТЭЦ на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в паре, а ответчик должен был своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Как указал истец, Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-18685/2020 от 22.10.2020 было установлено, что поставщиком неверно рассчитывалась плата за отопление и горячую воду в отношении потребителя ИП ФИО1, в частности:

-не учитывались объемы тепловой энергии на горячую воду жилых помещений, на общедомовые нужды и объемы иных нежилых помещений, расположенных в доме;

-Поставщиком в расчетах использовалась недостоверная площадь дома, решением суда была установлена верная общая площадь многоквартирного дома в размере 3296 кв.м., подлежащая применению в расчетах.

Поставщик обратился в суд за взысканием с потребителя задолженности за период с января по апрель 2020.

По мнению истца, вновь производя расчеты, основанные на недостоверных данных.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-41922/2020 от 03.03.2021 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Истец на основании полученных в судебных процессах данных самостоятельно произвел расчет платежей за период с апреля 2017 по май 2020 и 24.03.2021 направил в адрес поставщика претензию о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Не получив ответа, 27.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию на взыскание штрафа на основании ст. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354. Ответа получено не было.

13.04.2021 истцом подан иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2017 по май 2020 в размере 386 417 руб. 65 коп.

13.09.2021 года исковые требования были удовлетворены частично в размере 139 575 руб. 09 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-17468/2021.

27.12.2021 ответчиком была получена претензия от 23.12.2021 от потребителя на взыскание штрафа в размере 69 787 руб. 54 коп. на основании ст. 155.1 Правил №354. От ответчика получен ответ от 25.01.2022 года №02-01 /22 на претензию потребителя, в котором во взыскании штрафа потребителю было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что у ИП ФИО1 имеются основания для взыскания с ЗАО МК «Уралметпром» штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50%:

Расчет штрафа:

139 575.09Х 50% = 69 787,54 рублей, где

139 575,09 сумма излишне начисленной платы за период с апреля 2017 по май 2020.

В связи с чем, просит обязать ЗАО МК «Уралметпром» выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 штраф путем снижения платы за отопление и горячую воду по договору 09/17 ТЭЦ тэ от 27.02.2017 в размере 69 787 рублей 54 копеек, указав названный штраф в платежном документе отдельной строкой.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 155 (1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155(1) Правил N 354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

В силу пункта 155(2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155(1) Правил N 354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

Ответчиком осуществлен перерасчет до обращения потребителя: требование истца от 24.05.2021г. не подлежало удовлетворению, поскольку на момент ее предъявления спор по объемам находился на рассмотрении суда с 13.04.2021г. по 22.12.2021г. в рамках дела №А60-17468/2021, и соответственно при таких обстоятельствах штраф не мог быть выплачен ни полностью ни частично до установления судом всех обстоятельств и вынесения решения.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 155(1) Правил N 354, в размере 50% от суммы необоснованно начисленной платы, суд не усматривает, поскольку между сторонами существовал спор об объеме поставленного в названном периоде ресурса, подлежащего оплате.

Исполнителем не нарушен порядок начислений, а применены имеющиеся на момент расчета данные о площади помещений и иных потребителях, которые в силу ч. 11 ст. 161 ЖК РФ и п.6 Правил 354 Исполнитель получил от Управляющей компании. Судебным актом от 22.12.2021г. по делу А60-17468/2021 установлен правильный порядок начислений. Исполнителем после вступления в силу судебного акта от 22.12.2021г. по делу А60-17468/2021 осуществлен соответствующий корректировочный перерасчет на сумму 139 575,09 руб.

В доказательство произведенных перерасчетов ответчик представил дополнительно подписанные счета по корректировке и Сводный анализ всех счетов в совокупности с корректировочными счетами.

Поскольку перерасчет ответчиком произведен арифметически верно, своевременно, до предъявления от истца его претензии о выплате штрафа основания для оплаты штрафа отсутствуют.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Курганникова