Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-4826/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-4826/18-150-39
г. Москва
05 марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН <***>, 109507, <...>)

к ООО «Тверская Генерация» (ОГРН <***>, 170003, <...>, КАБИНЕТ 12)

о взыскании 31 667 828 руб. 68 коп. долга и 1 870 999 руб. 68 коп. неустойки по договору № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тверская Генерация» о взыскании 33 538 828руб. 36коп., в том числе: 31 667 828руб. 68коп. - задолженности по оплате поставленной и принятой электроэнергии за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г., 1 870 999руб. 68коп. неустойки за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г. на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014г. № 0472-RSV-U-KP-14, в соответствии со ст.ст. 2, 8, 307, 309, 310, 314, 384, 420, 424, 425, 428, 454 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 24.01.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленной и принятой электрической энергии.

Ответчик отзыв или возражения на исковые требования не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

17.09.2008г. ФГУП концерн «Росэнергоатом» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», что подтверждается Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.08.2008г. № 1235-р, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 17.09.2008г. серия 77 № 010416448.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ и в соответствии с пунктом 1.1. Устава ОАО «Концерн Энергоатом» является универсальным правопреемником ФГУП концерн «Росэнергоатом».

12.11.2009г. ОАО «Концерн Энергоатом» переименовано в Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом») и в его учредительные документы внесены соответствующие изменения, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2009г. серия 77 № 013122692.

07.12.2015г. ОАО «Концерн Энергоатом» переименовано в Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») и в его учредительные документы внесены соответствующие изменения.

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010г. № 1172.

В соответствии с п.п. 5, 25 Правил оптового рынка организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, сторонами которого, помимо субъекта, также являются Ассоциация НП «Совет рынка», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов», ПАО «Федеральная сетевая компания», ПАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

Сторонами заключены договоры о присоединении от 31.03.2008г. № 029-ДП/08 и от 11.07.2013г. № 443-ДП/13.

Договором о присоединении регулируется весь комплекс отношений участников оптового рынка, связанный с обращением электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, в том числе: права и обязанности сторон; содержание и порядок оказания услуг, представляемых администратором торговой системы; договора купли-продажи по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы, договора купли-продажи по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, договора комиссии на продажу электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы, договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (приложения № № Д 2.1.1, Д 2.2.1, Д 3.1.1, Д 3.2.1, Д 5., Д. 5.1 к договору о присоединении).

Согласно ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 7.1 договора о присоединении в рамках функционирования торговой системы оптового рынка КО оказывает участнику оптового рынка услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке услугами, в т.ч. определяет для участника оптового рынка объемы (количество) и стоимости покупки/продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы, электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.2., 8.2.1. договора о присоединении ЦФР оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на ОРЭМ от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электроэнергией в соответствии со стандартными формами, а также осуществляет расчеты требований и (или) обязательств Участника ОРЭМ при покупке (продаже) электроэнергии по договорам купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы, договорам купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, договорам комиссии на продажу электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы и договорам комиссии на продажу электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Между АО «Концерн Росэнергоатом» (комитент) и ОАО «ЦФР» (комиссионер) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014г. № 0227- RSV-E-KM-14, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению и за счет комитента совершать сделки по продаже электроэнергии третьим лицам (покупателям).

В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате электроэнергии, комиссионер обязан передать права по неисполненному договору купли-продажи электроэнергии комитенту (п. 4.5 договора комиссии).

Между АО «ЦФР» (продавец) и ОАО «Тверская генерация» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014г. № 0472-RSV-U-KP-14, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

АО «ЦФР» надлежащим образом исполнены обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается обоюдными актами приема-передачи электроэнергии за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г.

Передача и получение электроэнергии в указанные периоды подтверждается также копиями счетов-фактур, выставленных и переданных АО «ЦФР» в адрес ответчика.

Между АО «ЦФР» (цедент) и АО «Концерн Росэнергоатом» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 21.11.2017г. № 6736-Ц-17, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ООО «Тверская генерация» (должник), вытекающее из обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014г. № 0472-RSV-U-KP-1 в следующих расчетных периодах февраль 2017г. – сентябрь 2017г. и не оплаченную должником электрическую энергию на момент заключения договора на сумму 31 667 828 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.4 договора с момента заключения договора к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в договоре.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2017г. № 9/873/2017-ПРЕТ с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России».

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца документально не опроверг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 667 828руб. 68коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав (цессии) к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Размер неустойки за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г. подтверждается справкой АО «ЦФР» от 20.11.2017г. № 21-3009.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в сроки, предусмотренные договором, задолженность ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании пени в размере 1 870 999руб. 38коп. признаются судом обоснованными.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Тверская Генерация» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» 31 667 828 руб. 68 коп. долга, 1 870 999 руб. 68 коп. неустойки и 190 694 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ