Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А23-3174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbit.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3174/2019
26 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного разбирательства секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Ресна", 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", 248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 113 400 руб. и о возврате имущества,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 01.09.2019,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Ресна" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" о взыскании задолженности по договору аренды № 16А/18 от 09.07.2018 в сумме 113 400 руб. и обязании возвратить строительные леса рамные в количестве 252 м2, со щитами настила 18 шт. в состоянии соответствующем условиям п. 2.2.4 договора аренды № 16А/18 от 09.07.2018.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 113 400 руб. и обязать ответчика возвратить строительные леса рамные в количестве 252 кв.м., со щитами настила в 18 шт. в исправном, комплектном состоянии, очищенными от строительного мусора, цементного раствора и в разобранном виде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № 16А/18, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.2 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду строительные леса рамные в количестве 252 м2 со щитами настила 18 шт.

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, Срок действия договора один год. Срок аренды имущества устанавливается с дачи передачи имущества арендатору согласно п. 2.1.1 договора.

Истцом, принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику имущества по договору аренды имущества исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 09.07.2018.

В соответствии с 4.3. договор превращается по истечении срока аренды, установленного в п. 5.1. настоящего договора.

Ссылаясь на уклонение ответчика от внесения арендной платы и возврата арендованного имущества за истечением срока, установленного договором и образование в связи с этим задолженности по договору аренды имущества № 16А/18 от 09.07.2019 в сумме 113 400 руб., истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Между тем, ответчик доказательства внесения арендных платежей не представил.

Ответчиком наличие и расчёт задолженности по арендной плате не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 330 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору № 16А/18 в сумме 113 400 руб. и обязании ответчика возвратить строительные леса рамные в количестве 252 кв.м., со щитами настила в 18 шт. в исправном, комплектном состоянии, очищенными от строительного мусора, цементного раствора и в разобранном виде.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в виду удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Ресна", г. Калуга задолженность в размере 113 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 141 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", г.Калуга, возвратить общества с ограниченной ответственностью "ТК Ресна", г.Калуга, строительные леса рамные в количестве 252 кв.м., со щитами настила в 18 шт. в исправном, комплектном состоянии, очищенными от строительного мусора, цементного раствора и в разобранном виде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", г.Калуга в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 261 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева