Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А47-17550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17550/2020
г. Оренбург
19 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.о. Красногорск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

о взыскании 1 112 100 руб. 83 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

представителей истца - ФИО1 по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом (до и после перерыва), ФИО2 по доверенности от 15.11.2023, паспорт, диплом (после перерыва).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв с 01.10.2025 до 06.10.2025.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям, АО «ЭнергосбыТ Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» (ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям, ООО «УК «Южно-Уральская») о взыскании  1 171 833 руб. 48 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД в рамках договора от 01.07.2014 № 89809 по точкам поставки, указанным в приложениях к договору, за январь 2019 года.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.07.2021 на основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сукачевой Н. Ф. на судью Федорову С. Г. для рассмотрения дела №А47-17550/2020 по существу.

ООО «УК «Южно-Уральская» 24.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просило взыскать сумму убытков  в размере 1 171 833 руб. 48 коп.

Определением суда от 25.01.2022 встречное исковое заявление ООО «УК «Южно-Уральская» оставлено без движения, заявителю предложено  в срок до 28.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Определением суда от 01.03.2022 встречное исковое заявление ООО «УК «Южно-Уральская», после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято, назначено рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истцом по встречному исковому заявлению 15.06.2022 представлено заявление об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать  с АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму убытков в размере 1 264 938 руб. 76 коп.

Судом заявленное истцом  по встречным требованиям ходатайство об уточнении исковых требований  рассмотрено и принято.

Решением суда от 25.10.2022 (резолютивная часть от 18.10.2022)  исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  взыскана стоимость поставленной электрической энергии в размере 1 171 833 руб. 48 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 718 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 № 18АП-17227/2022 (резолютивная часть от 16.02.2023) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2022 по делу № А47-17550/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2023 № Ф09-3523/23 (резолютивная часть от 21.09.2023) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2022 по делу № А47-17550/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2023 исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также встречное исковое заявление ООО «УК «Южно-Уральская» приняты к новому рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 17.01.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения АО «ЭнергосбыТ Плюс». Исковые требования рассматриваются в сумме 1 171 833 руб. 43 коп.

Протокольным определением от 18.09.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения АО «ЭнергосбыТ Плюс». Исковые требования рассматриваются в сумме 1 112 100 руб. 83 коп.

Определением суда от 09.04.2025 на основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Федоровой С. Г. на судью Банных Е. А. для рассмотрения дела №А47-17550/2020 по существу.

В судебном заседании 02.06.2025 представитель ООО «УК «Южно-Уральская» заявил об отказе от встречного иска.

Определением от 27.06.2025 отказ ООО «УК «Южно-Уральская» от встречного иска принят судом, производство по делу по встречному иску прекращено.

Ответчик по первоначальным требованиям, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание до и после объявления перерыва не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в его отсутствие.

Представители истца дали пояснения, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, приведенным в представленном в материалы дела письменном отзыве и дополнениях к нему.

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1» (новое наименование – ООО «УК «Южно-Уральская») (исполнитель коммунальных услуг, далее также – ИКУ) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № 89809, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах).

В силу пункта 2.4.1 ИКУ обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору энергоснабжения и дополнительным соглашениям к договору.

По условиям пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению №2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора)

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации, а также в отсутствие общедомовых приборов учета объем потребления электрической энергии многоквартирным домом определяется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непредставления ИКУ показаний данных приборов учета в сроки, установленные в договоре – нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

При непредставлении ИКУ показаний иных приборов учета в сроки, установленные в договора, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии) (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электрической энергии  (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственника и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.5 договора гарантирующий поставщик направляет исполнителю коммунальной услуги счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные действующим законодательством.

Кроме того, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и обществом «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1» (новое наименование - ООО «УК «Южно-Уральская») (принципал) заключен агентский договор от 01.07.2014 № 364-Э-А, по условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям, а также собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в договорных отношениях с принципалом, и осуществлять прием платежей за оказываемые принципалом потребителям услуги по электроснабжению (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2).

Агент производит истребование дебиторской задолженности, возникшей в период действия данного договора (пункт 1.3).

В силу положений пунктов 2.2.1,2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 агентского договора агент обязан производить расчет размера платы, выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям, производить начисление санкций за просрочку платежей; предоставлять принципалу сведения, необходимые для выставления счетов-фактур за коммунальную услугу по электроснабжению собственникам нежилых помещений; направлять принципалу денежные средства, полученные от потребителей, в соответствии с разделом 3 договора; в срок до 15 числа текущего месяца направлять в электронном виде принципалу ведомости снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета; ежемесячно направлять принципалу отчет агента, являющийся актом сверки расчетов.

Согласно пункту 3.2 агентского договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные принципалом агенту в соответствии с п.2.4.2 настоящего договора, в расчетном месяце, за вычетом денежных средств, указанных в п.3.7 договора, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 89809. Платежная операция по удержанию денежных средств за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения отражается в отчете агента.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления удержания задолженности по договору энергоснабжения на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала, менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, удержание осуществляется и оформляется на сумму указанных денежных средств. В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления удержания задолженности по договору энергоснабжения на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала, равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, удержание осуществляется и оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения. Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах (пункт 3.4 агентского договора).

Как указывает истец, за период январь 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму  1 159 604 руб. 81 коп.

Сопроводительным письмом 13.03.2019 истцом в адрес ответчика направлены отчет агента, счет-фактура № 0005374/0302 от 21.01.2019, КСФ0001029/0302 от 31.03.2019, № КСФ0001557/0302 от 31.05.2019, КСФ от 30.09.2024, однако оплата электроэнергии в полном объеме ответчиком произведена не была.

При новом рассмотрении истец на требовании настаивает, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 112 100 руб. 83 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией.  Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению многоквартирными домами и именно он был обязан в спорный период предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу услуги электроснабжения, которые были оказаны для нужд многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными и не оплаченными в полном объеме счетами-фактурами, ведомостями снятия показаний приборов учета, расшифровками расчетов натуральных объемов.

Как следует из материалов дела и было указано ранее, между сторонами также был заключен агентский договор № 364-Э-А, по которому принципал (ответчик) поручает, а агент (истец) от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды).

Согласно пункту 2.2.1 агентского договора агент обязан выставлять потребителям счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

В свою очередь, в силу пункта 2.4.4 договора принципал обязан принимать и подписывать отчет агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать агента о наличии мотивированных возражений по отчету агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

Согласно пункту 2.5 агентского договора принципал вправе требовать предоставления документов, подтверждающих произведенные агентом расходы на исполнение поручения по данному договору, а также предоставления копий судебных решений.

В соответствии с пунктом 3.2 агентского договора денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные принципалом агенту в соответствии с пунктом 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по договору, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 89809.

Платежная операция по удержанию денежных средств за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения отражается в отчете агента.

Форма «Отчета агента» является приложением № 3 к договору и подписана сторонами без возражений.

Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 3.4 агентского договора в случае, если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения. Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах.

В соответствии с пунктом 4.4 агентского договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна и сторон не заявит о его изменении или расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика в рамках исполнения агентского договора направлялись отчеты за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 31.03.2019 (т.2, л.д. 77- 80).

Из содержания названных отчетов усматривается как наличие входящего сальдо на 01.12.2018 в размере 2 773 877 руб. 19 коп., на 01.01.2019 в размере 2 576 395 руб. 52 коп., так и объем всех начислений за декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г., объем поступивших платежей и суммы погашенной задолженности за каждый из названных месяцев.

В соответствии с условиями агентского договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладало полным объемом сведений о произведенных начислениях и платежах потребителей, в том числе назначении платежей, отражало данные сведения в ежемесячных отчетах агента.

Рассматривая заявленные исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом взаимосвязанности заключенных сторонами договоров энергоснабжения и агентского договора применительно к расчетам за электрическую энергию, суд первой инстанции также принимает во внимание следующее.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе в числе прочего должно быть указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений приведенных норм законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс», принимая за ООО «УК «Южно-Уральская» от потребителей – собственников помещений спорных МКД исполнение обязательства по оплате коммунальной услуги электроснабжения, обязан был засчитывать исполненное в те периоды, которые указывали потребители, либо периоды, за которые потребители оплачивали услугу согласно соответствующему платежному документу.

Как следует из представленного истцом справочного расчета, за январь 2019 года по лицевым счетам собственников помещений МКД за услугу электроснабжения было начислено 1 159 604 руб. 81 коп., собрано и отражено в отчете агента за февраль 2019 года в оплату по начислениям за январь 2019 года 733 402 руб. 85 коп., за иные (предшествующие) периоды –404 039 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за январь 2019 года в размере 426 201 руб. 96 коп. (1 159 604,81 - 733 402,85).

Правовых оснований для отнесения платежей собственников помещений МКД в размере 733 402 руб. 85 коп. в счет оплаты путем зачета задолженности ответчика за иные периоды, по которым срок исковой давности на момент зачета не истек, у истца не имелось, поскольку совершенные собственниками и нанимателями помещений в МКД платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученного коммунального ресурса в оплаченной части в порядке статей 313, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за соответствующий период.

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований судом отклонен, поскольку не учитывает наличие у отдельных собственников помещений спорных МКД наличие задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения за предшествующие исковому периоды и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих внесение ими в феврале-марте 2019 года платежей в счет погашения задолженности за январь 2019 года. Платежных документов, содержащих указание на соответствующее назначение платежа, ООО «УК «Южно-Уральская» не представило.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения истцом при новом рассмотрении дела размера исковых требований между сторонами подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 121 руб. 00 коп. Ввиду частичного удовлетворения иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 244 руб. 00 коп.

Как пояснили стороны и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного судом до отмены решения суда от 25.10.2022 по настоящему делу, ООО «УК «Южно-Уральская» погасило задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 1 196 551 руб. 48 коп., включая сумму государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При этом установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил или с него взыскана службой судебных приставов в пользу истца требуемая им денежная сумма, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «УК «Южно-Уральская» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию итоговая сумма долга за январь 2019 года в размере 426 201 руб. 96 коп., а также 9 244 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, тогда как ООО «УК «Южно-Уральская» уже произвело исполнение решения суда от 25.10.2022 на сумму 1 196 551 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2023 № 192, № 197 и № 198, настоящее решение признается не подлежащим исполнению в части взыскания указанных сумм долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Кроме того, ввиду изложенного с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ООО «Управляющая компания «Южно-Уральская» в порядке поворота исполнения судебного акта подлежит взысканию 761 105 руб. 52 коп.

С учетом уменьшения истцом при новом рассмотрении дела размера исковых требований разница между размером пошлины исходя из первоначальной суммы иска (24 718 руб. 00 коп.) и уточненного размера исковых требований  (24 121 руб. 00 коп.), а именно 597 руб. 00 коп., подлежит возврату акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета как государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № 69958 от 13.11.2020.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 426 201 руб. 96 коп. - сумму основного долга, а также 9 244 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В указанной части настоящее решение исполнению не подлежит.


Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2022 по делу № А47-17550/2020.

В порядке поворота исполнения решения взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская» денежные средства в размере 761 105 руб. 52 коп.


Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 597 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 69958 от 13.11.2020.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                                Е. А. Банных