Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А78-3254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-3254/2017
г. Чита
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.Е. Мацибора,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью«Элис+»,

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности от 8600-01/1057-Д от 26.04.2017 ФИО1

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Элис+», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Банк, заявитель) от 3 марта 2017 года, принятого определением суда от 13 марта 2017 года.

Определением суда от 12 мая 2017 года заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

До начала судебного заседания в суд поступили отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 25.08.2017, анализ финансового состоянии должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда представитель Банка поддержал ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Основанием для подачи Банком заявления о признании должника банкротом послужило наличие задолженности в виде основного долга в сумме 414 639 815 рублей 32 копейки ООО «Элис+» по кредитным договорам, по которым общество выступало в качестве поручителя.

В реестр требований кредиторов должник включены требования Банка в размере 414 639 815 рублей 32 копейки.

Кроме того, на дату проведения судебного заседания судом не рассмотрено требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам, плате за обслуживание кредита, а также пеням и иным санкциям в общей сумме 50 010 243 рубля 53 копейки, а также требования ФНС России в сумме 690 171 рубль 66 копеек и акционерного общества «Читаэнергосбыт» в сумме 140 466 рублей 79 копеек.

Иных требований в процедуре наблюдения не заявлено.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

денежные средства у должника не выявлены

платежеспособность должника восстановить невозможно,

признаков фиктивного банкротства не выявлено,

выявить сделки, подлежащие оспариванию, не представляется возможным в связи с недостаточностью документов.

При этом как следует из материалов дела, у должника имеется на праве собственности ряд объектов недвижимости, выступавших в качестве объекта залога по договорам ипотеки, в связи с чем у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом собрание голосовало за введение процедуры конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, с учетом минимального времени, необходимого для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Элис+».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Элис+».

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку кредитор уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат возмещению кредитору за счёт должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Элис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Процедуру наблюдения прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элис+» конкурсное производство сроком на три месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис+» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Элис+» члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, Москва, Кутузовский <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 487, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, г. Иркутск, а/я 331) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить ежемесячное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Элис+» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 30 ноября 2017 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 05 декабря 2017 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Мацибора