Решение от 20 января 2020 г. по делу № А06-11329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11329/2019
г. Астрахань
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПКФ "Астарта" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "Сакура" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору №1265 купли-продажи товара от 07.02.2019г. задолженности в размере 214 178 руб. 55 коп., неустойки в размере 207 715 руб. 15 коп. за период с 14.03.2019г. по 14.09.2019г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "ПКФ "Астарта" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сакура" о взыскании по договору №1265 купли-продажи товара от 07.02.2019г. задолженности в размере 214 178 руб. 55 коп., неустойки в размере 207 715 руб. 15 коп. за период с 14.03.2019г. по 14.09.2019г.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие сторон.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ "Астарта" (продавец) и ООО "Сакура" (покупатель) заключен договор №1265 купли-продажи товара от 07.02.2019г., согласно которого продавец продает алкогольную продукцию, а покупатель покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки.

По пункту 4.1, 4.2 договора, покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца. Товар должен быть оплачен в течении 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. За неуплату в указанный срок начисляется пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленных истцом документов ООО "ПКФ "Астарта" поставило, а ООО "Сакура" приняло товар на сумму 234 178 руб. 55 коп. по расходным накладным №УТАА0001218 от 06.03.2019г., №УТАА0001216 от 06.03.2019г., №УТАА0001215 от 06.03.2019г., подписанным обеими сторонами без возражений. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 20 000 руб., оставшаяся задолженность в размере 214 178 руб. 55 коп., не погашена.

Как следует из материалов дела, ООО "Сакура" обязательства по оплате товара не исполнило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор №1265 от 07.02.2019г. является договором поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 214 178 руб. 55 коп. по расходным накладным №УТАА0001218 от 06.03.2019г., №УТАА0001216 от 06.03.2019г., №УТАА0001215 от 06.03.2019г.

В накладных, представленных в материалы дела, указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 214 178 руб. 55 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 214 178 руб. 55 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты, истец предъявил к взысканию пени в сумме 207 715 руб. 15 коп. за период с 14.03.2019г. по 14.09.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сакура" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "ПКФ "Астарта" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)214178руб.55коп.- сумму основного долга,207715руб.15 коп.- сумму неустойки,11438руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова