Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-136744/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-136744/17-72-1094 23 ноября 2017 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Голод А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») (ОГРН <***>, ИНН 7720518494,119048, <...>) к ответчику – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123317, <...>) о взыскании 2 411 078 руб. 03 коп. при участии: от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.10.2017 г. от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.01.2017 г. ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 260 809 руб. 72 коп. законной неустойки рассчитанной за период с 26.01.2017г. по 06.09.2017г. Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договоров № 01.060059кТЭ от 30.09.2016г., № 01.260059кТЭ от 20.01.2017г., № 01.260059кТЭ от 01.02.2017г., поставил ответчику тепловую энергию (горячую воду). Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур не оплачивалась, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве с учетом дополнений к отзыву. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела между Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области" далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 01.060059кТЭ от 30.09.2016г., № 01.260059кТЭ от 20.01.2017г., № 01.260059кТЭ от 01.02.2017г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц. По договору № 01.060059кТЭ от 30.09.2016г. за период декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 622.188 Гкал общей стоимостью 1.036.238,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.060059кТЭ от 30.09.2016г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.07.2017 его задолженность составила 421.298,12 руб. По договору № 01.260059кТЭ от 20.01.2017 за период январь 2017 Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 688.375 Гкал общей стоимостью 1.146.471,78 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.260059кТЭ от 20.01.2017 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.07.2017 г. его задолженность составила 759.809,58 руб. По договору № 01.260059кТЭ от 01.02.2017 за период февраль 2017 - март 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 975.607 Гкал общей стоимостью 1.624.849,65 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.260059кТЭ от 01.02.2017. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 3.07.2017 г. его задолженность составила 1.017.849,65 руб. На момент подачи искового заявления, Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет в размере 2.198.957 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии от 02.05.2017г. №98043, №98042 оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. На момент рассмотрения исковых требований между сторонами заключено Соглашение о зачете взаимных требований на сумму 215 378 руб. 95 коп., остальная часть долга оплачена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», введенных в действие 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015г. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя, горячей воды по уплате единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере и в порядке, предусмотренных данными нормами закона. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Руководствуясь указанными нормами закона, в связи просрочкой исполнения денежных обязательств по оплате стоимости поставленных энергоресурсов, Истцом произведен расчет пени за период с 26.01.2017г. по 06.09.2017г., которая составила: 260 809 руб. 72 коп. Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 260 809 руб. 72 коп. за период с 26.01.2017г. по 06.09.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела. Доводы ответчика суд считает не обоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 260 809 (двести шестьдесят тысяч восемьсот девять) руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп. Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 26 839 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №50513 от 21.07.2017г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья О.Ю.Немова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |