Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А23-5075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5075/2017
19 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью научно - производственному предприятия "Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз" ФИО2 (ИНН <***>) 249841, Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово,

о взыскании 168 740 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 13.03.2017 № 17/03-07,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно - производственному предприятия "Союз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 499 руб. 01 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, неустойку в размере 1 928 руб. 47 коп. за период с 16.03.2017 по 04.07.2017 по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 30.12.2011 № 129.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения от 20.11.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются возвратные почтовые конверты с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения" (л.д. 85-88, 108-111), что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 93), в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 129 (л.д. 14-17) в целях обеспечения ответчиком потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении № 1 к договору, питьевой водой и услугами по водоотведению ( п. 1.1 договора).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок учета объемов водопотребления и водоотведения.

Разделом 6 договора сторонами согласована цена договора тарифы на оказываемые услуги.

По условиям пункта 6.4 договора расчетная сумма договора (на момент его заключения) определяется в соответствии с установленными абоненту объемами и действующими тарифами и составляет 4 772 739 руб.в год (с НДС). Фактическая сумма договора определяется по фактическим объемам водопотребления и водоотведения ответчика.

В разделе 7 договора определен порядок осуществления расчетов по договору.

Согласно пунктам 7.2, 7.5 договора расчеты за фактически оказанные услуги по договору осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно тарифам, утвержденным Министерством конкурентной политики и тарифов Калужской области. Отчетным периодом по договору для осуществления расчетов по оказанию услуг, указанных в предмете договора от истца потребителям, считается календарный месяц.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договор заключается на срок до 31.12.2012 и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 30.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на прежних условиях, на срок один год, если за месяц до истечения срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 33-34).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 166 783 руб. 74 коп.

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 166 783 руб. 74 коп.

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д.40).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения спора задолженность в сумме 166 783 руб. 74 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из п. 9.4 договора в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги ответчик оплачивает истца пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислены пени в сумме 1 914 руб. 56 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 согласно расчету (л.д. 96).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца и их расчет не оспорены.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 914 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.; государственная пошлина в сумме 4 062 руб. перечисленная по платежному поручению от 06.07.2017 № 4212, подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом оплаты ответчиком части задолженности до принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга пени в размере 1 914 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 062 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.07.2017 № 4212.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподпись М.М. Акимова