Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-237521/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-237521/23-40-2699
г. Москва
09 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сф компани" (299028, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный округ, ФИО2 ул., д. 24, помещ. 1-1 - 1-10 литера "б", ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.09.2014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руспатриот Экспо" (109147, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Таганский, Марксистская ул., д. 22, стр. 1, помещ. XVIII, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.10.2022, ИНН <***>)

о взыскании неоплаченного аванса в размере 1 384 250 руб. по договору №17/8/23 от 01.08.2023г., неоплаченного аванса в размере 1 260 000 руб. по договору №18/8/23 от 01.08.2023г., неустойки по договору №17/8/23 от 01.08.2023г. в размере 28 860,67 руб., неустойки по договору №18/8/23 от 01.08.2023г. в размере 26 270,14 руб.


при участии: от истца – ФИО3 гендир, ФИО4 по дов. от 16.10.2023г. №1,

от ответчика – ФИО5 по дов. от 28.11.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СФ компани" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Руспатриот Экспо" (далее - ответчик) о взыскании неоплаченного аванса в размере 1 384 250 руб. по договору №17/8/23 от 01.08.2023г., неоплаченного аванса в размере 1 260 000 руб. по договору №18/8/23 от 01.08.2023г., неустойки по договору №17/8/23 от 01.08.2023г. в размере 28 860 руб. 67 коп., неустойки по договору №18/8/23 от 01.08.2023г. в размере 26 270 руб.14 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2023г. между истцом (далее-исполнитель) и ответчиком (далее- заказчик) заключен договор №17/8/23 на оказание комплекса услуг по организации участия молодежной делегации Московской области в фестивале «Таврида.Арт» и договор №18/8/23 на оказание комплекса услуг по перевозке делегации, по условиям которых исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный настоящим договором срок оказать услуги по организации участия молодежной делегации Московской области в фестивале «Таврида.Арт» в 2023 году (далее - услуги), а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

Местом оказания услуг стороны определили Республика Крым, г. Судак, бухта Капсель.

В соответствии с п. 1.2 договоров, состав услуг по договору, требования, предъявляемые к услугам, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики услуг и другие условия исполнения договора, определяются сторонами в техническом задании» (приложение N? 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Общая цена услуг по договору №17/8/23 составляет 2 768 500 руб. без учета НДС, и является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения (п. 3.1 договоров).

Общая цена услуг по договору №18/8/23 составляет 4 200 000 руб. без учета НДС.

В соответствии с п 3.3 договора №17/8/23 заказчик в течение 2 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса (50% от указанной в п. 3.1 договора суммы), выставляемого в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в размере 1 384 250 руб., без учета НДС.

В соответствии с п 3.3 договора №18/8/23 заказчик в течение 2 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса (30% от указанной в п. 3.1 договора суммы), выставляемого в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в размере 1 260 000 руб., без учета НДС.

Для оплаты оказанных услуг по договору № 17/8/23 от 01.08.2023г. истцом в адрес ответчика выставлен счет № 323-23 от 14.08.2023 г. на сумму 1 384 250 руб.

Для оплаты оказанных услуг по договору № 18/8/23 от 01.08.2023 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет № 316-23 от 14.08.2023 г. на сумму 1 260 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам истцом представлены в материалы дела отчеты об оказанных услугах к каждому счету.

В отсутствие исполнения встречных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с претензиями, в которых истец, указывая на задолженность, просил погасить долг в течении 3х дней с даты получении претензии.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору № 17/8/23 на сумму 1 384 250 руб., по договору № 18/8/23 от 01.08.2023г. на сумму 1 260 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме. На момент рассмотрения дела, обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы аванса по договору № 17/8/23 в размере 1 384 250 руб. и по договору в размере 1 260 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 16.10.2023 г. в размере 28 860 руб. 67 коп. и в размере 26 270 руб. 14 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за нарушение денежного обязательства, суд находит его арифметически верным. В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства за период с 17.08.2023 г. по 16.10.2023 г. по договору №17/8/23 от 01.08.2023г. в размере в размере 28 860 руб. 67 коп. , по договору №18/8/23 от 01.08.2023г. в размере 26 270 руб. 14 коп.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспатриот Экспо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сф компани" аванс в размере 1 384 250 руб. по договору №17/8/23 от 01.08.2023г., аванс в размере 1 260 000 руб. по договору №18/8/23 от 01.08.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №17/8/23 от 01.08.2023г. в размере 28 860,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18/8/23 от 01.08.2023г. в размере 26 270,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.