Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А57-23806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23806/2017
13 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мировая Техника», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 814427 руб. 93 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мировая Техника» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» о взыскании задолженности по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. в размере 718112 руб. 16 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.10.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 66795 руб. 15 коп.

Определением от 09.01.2018г. суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. в размере 747803 руб. 20 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.10.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 66624 руб. 73 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015г. между ООО «Мировая Техника» (Поставщик) и ООО «СМК-ИНВЕСТ-С» (Покупатель) был заключен договор поставки № 184PD/15, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязался оплачивать поставленные товары.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество материалов определяется в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора и подписанных уполномоченным представителем Покупателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цены на материалы указываются в счетах, которые Поставщик направляет Покупателю по каждой направленной Покупателем заявке на приобретение материалов, либо спецификациях, подписываемых сторонами, и включает в себя стоимость материалов, стоимость таможенного оформления материалов в режим пуска для внутреннего потребления на территории РФ и его доставки согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в соки, указанные в спецификации либо счете, путем банковского перевода сумм платежей на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств, в кассу Поставщика (в пределах лимитов, установленных законодательством для расчетов наличными денежными средствами).

В соответствии с выставленными счетами товар должен быть оплачен в течение 3 банковских дней.

В рамках договора поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № SR00004837 от 07.10.2016 года на сумму 25 487,91 руб.; № SR00004839 от 07.10.2016 года на сумму 14 822,56 руб.; № SR00004946 от 14Л0.2016 года на сумму 20 441,42 руб.; № MSR0002018 от 28.06.2017 года на сумму 35 689,61 руб.; № MSR0002140 от 03.07.2017 года на сумму 7 762,65 руб.; № MSR0002141 от 03.07.2017 года на сумму 38 920,67 руб.; № MSR0002163 от 04.07.2017 года на сумму 39 671,83 руб.; № MSR0002164 от 04.07.2017 года на сумму 2 282,40 руб.; № MSR0002166 от 04.07.2017 года на сумму 78 706,59 руб.; № MSR0002220 от 06.07.2017 года на сумму 22 699,14 руб.; № MSR0002247 от 08.07.2017 года на сумму 35 070,58 руб.; № MSR0002080 от 30.06.2017 года на сумму 426 220,83 руб.; № MSR0001624 от 08.06.2017 года на сумму 657,71 руб., подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. в размере 747803 руб. 20 коп.

Претензией №208И/17 от 14.08.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. и уплатить неустойку. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщик по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. в размере 747803 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 66624 руб. 73 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Покупатель несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты, но в общей сумме за весь период просрочки не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.10.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 66624 руб. 73 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мировая Техника» задолженность по договору поставки № 184PD/15 от 15.06.2015 г. в размере 747803 руб. 20 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.10.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 66624 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18698 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова