Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А67-7660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7660/2019
г. Томск
17 октября 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

10 октября 2019 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукты» о взыскании 300 452,21 руб., из которых 197 386,20 руб.- сумма основного долга, 103 066,01 руб. – пени,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2019;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» (далее по тексту – истец, ООО «Сибирская клетчатка») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 300 452,21 руб., из которых 197 386,20 руб.- сумма основного долга, 103 066,01 руб. – пени.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком поставленной продукции по договору поставки № 15 от 01.07.2016.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыва не представил.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская клетчатка» (Поставщик) и ООО «Экопродукты» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2016 №15, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, по ценам действующего на момент отгрузки товара прайс-листа Поставщика. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара Покупателем. Датой приемки товара является дата подписания Покупателем товарно-транспортной накладной либо ж/д накладной (п. 2.2. договора).

Истцом, во исполнение условий договора, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 328 064,20 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 8 от 10.01.2018 и передаточным документом от 23.01.2018, транспортными накладными № 702301004 от 23.01.2018 и № 701001001 от 10.01.2018, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Пунктом 5.2 договора от 01.07.2016 №15 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в сроки, определенные в п. 2.2. договора, он оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и наличием задолженности в сумме 197 386,20 руб., истец 08.11.2018 и 14.03.2019 направил ответчику претензии об оплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несмотря на отсутствие подписи в договоре со стороны Покупателя, суд, исходя из положений статей 154 и 432 ГК РФ, считает данный договор заключенным, поскольку материалами дела подтверждается наличие отношений между ООО «Сибирская клетчатка» и ООО «Экопродукты» по поставке товара именно в рамках договора от 01.07.2016 №15. Так, из представленных выписок операций по лицевому счету ООО «Сибирская клетчатка» следует, что ООО «Экопродукты» 02.04.2018, 25.04.2018, 05.06.2018, 21.06.2018 производило частичную оплату поставленного по данному договору товара. Факт поставки истцом товара ответчиком не отрицается.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между ООО «Сибирская клетчатка» и ООО «Экопродукты», факт поставки товара и наличие задолженности ответчика в размере 197 386,20 руб., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных пунктом 5.2 договора от 01.07.2016 №15, истец предъявил требование о взыскании 103 066,01 руб. пени за период с 27.02.2018 по 13.06.2018.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 6 969 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (127055 <...>, этаж 8 пом. № 1 ком. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» 197 386,20 руб. задолженности, 103 066,01 руб. пени, 2 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 302 492,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (127055 <...>, этаж 8 пом. № 1 ком. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 969 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.В. Панкратова