Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А14-14361/2024

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-14361/2024

«7» октября 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", 119017, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала- "Воронежская генерация", <...>

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394036, <...>

о взыскании за счет средств муниципальной казны 24 408 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде в октябре- декабре 2023, 2 337 руб. 39 коп. пени за период с 22.12.2023 по 18.07.2024 с начислением по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №935/26-35/2022-ДОВ от 26.12.2022,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №318 от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж (далее – УИЗО АГО г. Воронеж, Управление, ответчик) о взыскании за счет муниципальной казны задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в часть нежилого помещения площадью 170,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в сумме 24 408 руб. 81 коп. за период октябрь- декабрь 2023, 2 337 руб. 39 коп. пени за период с 22.12.2023 по 18.07.2024 с начислением по день фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение, указанное выше.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 24 408 руб. 81 коп.

Направленная АО «Квадра» в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст.8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором/иным пользователем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку собственником нежилых помещений, в которые АО «Квадра» поставляло тепловую энергию, являлось муниципальное образование городской округ город Воронеж, то в силу ст.210 ГК РФ указанное лицо несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.2 ст.125 ГК РФ).

В соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 №940-III, к функциям и задачам Управления относятся осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета (пп.1.1., 1.5., 2.2.5.).

Таким образом, УИЗО АГО г.Воронеж является органом, имеющим в силу п.2 ст.125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Согласно п.3 ст.215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений п.1 ст.126, п.3 ст.215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в отсутствие заключенного с собственником помещений договора, подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Ссылка ответчика на отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии с АО «Квадра» подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности по оплате тепловой энергии, которая лежит на собственнике в силу закона.

Довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов судом во внимание не принимается, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса возникает в данном случае у ответчика в силу факта его потребления (ст.ст.539, 544 ГК РФ).

Объем поставленной тепловой энергии и сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, ответчиком документально не оспорены, возражений относительно начислений и расчета сумм основного долга, а также примененных истцом тарифов, не заявлено.

Сведений об оплате истцу поставленной в период с октября по декабрь 2023 года тепловой энергии в горячей воде в материалах дела не имеется.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что реестре муниципального имущество помещение площадью 170,30 кв.м. не учитывается, так как в здании по адресу: <...> расположена часть нежилого помещения площадью 170,3 кв.м. находящееся в муниципальной собственности (изначально площадь помещения 242,3 кв.м. (ранее был заключен контракт с МКП «Воронежтеплосеть» №3056 от 06.03.2017) по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №1-437-18 от 28.04.2018 часть помещения II в лит А, 1 этаж, номер на поэтажном плане 1-7, площадью 72 кв. м. передано ООО «Виноградная Лоза», с данной организацией заключен договор на поставку тепловой энергии. Таким образом, у Администрации в пользовании осталась часть 242,3 кв.м. - 72 кв.м. = 170,3 кв.м.

При таких обстоятельствах, требование АО «Квадра» о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж задолженности за поставленную в нежилое помещение тепловую энергию в горячей воде подлежит удовлетворению в размере 24 408,81 руб. за счет средств муниципальной казны.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 337 руб. 39 коп. за период с 22.12.2023 по 18.07.2024 с начислением с 19.07.2024 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию неустойка в размере 2 337 руб. 39 коп. пени за период с 22.12.2023 по 18.07.2024.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 18.07.2024 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 19.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 24 408,81 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, однако законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №7627 от 09.07.2024 уплачена госпошлина в размере 2 452 руб., которую в указанной сумме следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394036, <...>, в пользу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", 119017, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала- "Воронежская генерация", <...>, за счет средств муниципальной казны 24 408 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде в октябре- декабре 2023, 2 337 руб. 39 коп. пени за период с 22.12.2023 по 18.07.2024 с начислением с 19.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 24 408 руб. 81 коп., начисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Выдать акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 452 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №7627 от 09.07.2024.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Ю. Бобрешова