Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А09-5146/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5146/2019
город Брянск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к ТСЖ «Красный маяк -102», г.Брянск

о взыскании 111 503 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 09.01.2019г.

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «Красный маяк – 102» (далее – ТСЖ «Красный маяк – 102»), г.Брянск, о взыскании 111 503 руб. 49 коп. долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 33569 от 01.02.2009г. за период с 01.12.2018г. по 31.03.2019г. (с учетом уточнения).

Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

01.02.2009г. между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и ТСЖ «Красный маяк – 102» (абонентом) заключен договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 33569.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1. договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 4 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора ТСЖ «Красный маяк-102» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнил. В связи с этим за ТСЖ «Красный маяк-102» за период с 01.12.18г. по 31.03.19г. образовалась задолженность в сумме 111 503 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 33569 от 01.02.2009г.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ТСЖ «Красный маяк-102» по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.18г. по 31.03.19г. в сумме 111 503 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 33569 от 01.02.2009г. обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 111 503 руб. 49 коп. долга оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.18г. по 31.03.19г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 4 345 руб. 10 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 828 от 28.09.2018г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Таким образом, на основании подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ в доход федерального бюджета следует довзыскать 2 345 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный маяк -102», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия Брянский городской водоканал», <...> 503 руб. 49 коп. долга (период 01.12.18г. - 31.03.19г.), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 345 руб. 10 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко