Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А46-10546/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10546/2023
04 октября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Стальпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в г. Омске (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 388 435 руб. 43 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2022 (Паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Стальпром» (далее – ООО «НПО Стальпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в г. Омске (далее – ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен», ответчик) о взыскании 19 231 902 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2021 № № CPC-CC7-SP-1001/202, 156 533 руб. 43 коп. пени по договору от 09.01.2021 № CPC-CC7-SP-1001/202 за период с 02.02.2023 по 16.05.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До принятия итогового судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 19 231 902 руб. платежным поручением от 01.09.2023 № 8006.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять, а производство по делу прекратить в части.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом частичного отказа, просил взыскать 156 533 руб. 43 коп. пени по договору от 09.01.2021 № CPC-CC7-SP-1001/202 за период с 02.02.2023 по 16.05.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2021 между ООО «НПО Стальпром» (поставщик) и Филиалом ООО «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания севен» в г. Омске (покупатель) заключен договор поставки № СРС-СС7-SP-1001/202 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется на основании технического задания Покупателя (Чертежи КМ) разработать чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные), изготовить и поставить в адрес Покупателя товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 3.2 Договора и согласованными к Договору Приложениями Поставщик поставил в адрес покупателя Товар на общую сумму 62 123 431 руб.

Оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем на 08.06.2023 образовалась задолженность в размере 19 231 902 руб.

Платежным поручением от 01.09.2023 № 8006 ответчиком погашена указанная задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Товара. В подтверждение поставки Товара предоставлены универсальные передаточные документы с подписью Покупателя.

В силу пункта 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты Товара свыше 5 рабочих дней Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

Руководствуясь указанными нормами ответчиком были начислены пени за несвоевременную оплату товара за период с 02.02.2023 по 16.05.2023 в размере 156 533 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2023 № 89.

06.04.2023 в адрес Поставщика было направлено Гарантийное письмо, в нем Покупатель гарантирует оплатить задолженность по графику. На сегодняшний день график по оплате задолженности Покупателем нарушен.

Несвоевременная оплата товара ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, покупателем оплачена поставленная продукция несвоевременно, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании 156 533 руб. 43 коп. пени по договору от 09.01.2021 № CPC-CC7-SP-1001/202 за период с 02.02.2023 по 16.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты Товара свыше 5 рабочих дней Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, указанный расчет ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НПО Стальпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в г. Омске (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 231 902 руб. задолженности по договору от 09.01.2021 № CPC-CC7-SP-1001/202.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в г. Омске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Стальпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 533 руб. 43 коп. пени по договору от 09.01.2021 № CPC-CC7-SP-1001/202 за период с 02.02.2023 по 16.05.2023; а также 119 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда