Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-39068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39068/2017
25 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера рассмотрел дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕБОРЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 140 665 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 140 665 руб., в том числе 140 000 руб. долга по договору, 665 руб. проценты.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что сумма долга составляет 100 000 руб., поскольку согласно представленным платежным поручениям часть долга в сумме 40 000 руб. им была оплачена.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор обслуживания опасного производственного объекта №1210-15-0132 от 08.90.2015 г., согласно которому, истец принял на себя обязательства по обслуживанию опасных производственных объектов заказчика, включающих в себя услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и работы по проведению локализации зон ЧС, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги на условиях договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на объектах заказчика составляет 20 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС (18%)- 3 050 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик ежемесячно оплачивает причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с 08.09.2015 г. по 30.06.2017 г., что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 435 340 руб. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 295 340 руб.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям №98655 от 27.07.2017 г., №98691 от 31.07.2017 г. произведена оплата задолженности по счетам - фактурам №56 от 31.01.2017 г., №1256 от 31.12.2016 г. в общей сумме 40 000 руб.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату в полном объеме оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №1210-15-0132 от 08.09.2015 г. составляет 100 000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг ответчику в сумме 100 000 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за указанный период подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению (ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, истцом были начислены проценты.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов с учетом частичной оплаты долга ответчиком за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2017 г. по 25.07.2017 г. на сумму 140 000 руб. составил 655 руб. 89 коп.; за период с 25.07.2017 г. по 27.07.2017 г. (дата оплаты в сумме 20 000 руб.) на сумму 120 000 руб. составил 88 руб. 77 коп.; за период с 27.07.2017 г. по 31.07.2017 г. (дата оплаты в сумме 20 000 руб.) на сумму 100 000 руб. составил 123 руб. 29 коп. Общая сумма процентов за период с 07.07.2017 г. по 31.07.2017 г. составляет 867 руб. 95 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2017 года по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5 220 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ полностью, поскольку частичная оплата произведена после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕБОРЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100867 руб. 95 коп., в том числе 100 000 руб. долга, 867 руб. 95 коп. проценты, а также 5 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 01.08.2017 года и по день фактической оплаты долга взыскивать акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕБОРЕЦ" проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Биндер