Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-16842/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16842/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196600, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВБ" (адрес: Россия 198330, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д. 20, корп. 1, кв. 44, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВБ" (далее – ответчик) 17 511 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен государственный контракт от 07.02.2019 № 03721000191180000210176152-02 на выполнение работ по капитальному ремонту капитальному ремонту ИВС ОМВД России расположенному по адресу: г. СПб, <...> , лит. А на общую сумму 1 492 232,51 руб.

В период с 01.11.2020 по 27.11.2020 Управлением ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области были проведены проверочные мероприятия финансово-хозяйственной деятельности истца.

Согласно акту ревизии от 15.12.2020, в ходе проверки были проведены контрольные обмеры и установлено:

- невыполнение ответчиком работ на сумму 24 906 руб.;

- сметные ошибки на сумму 19 835 руб.;

Материальный ущерб в сумме 19 835 руб. возмещен подрядчиком выполнением дополнительных работ и внесением в кассу истца 7 395 руб. на основании приходного кассового ордера от 28.02.2021 №№ 8.

Задолженность ответчика составляет 17 511 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Поскольку факт завышения подрядчиком объемов выполненных работ установлен и подтверждается материалами дела, а доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

Ответчик доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВБ" в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 17 511 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВБ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.