Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А31-177/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-177/2020
г. Кострома
20 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемонтСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Хомяк Н.Г.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РемонтСтрой» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 258 800 руб. задолженности, в том числе 30 000 руб. за выполненные работы по изготовлению и установке ворот по договору от 20.06.2019, 206 800 руб. за сантехнические работы по договору от 27.06.2019 и 22 000 руб. за электромонтажные работы по договору от 27.06.2019.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Требования основаны на положениях статей 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором требования истца не оспорил, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении суда от 18.03.2020 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2019 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению и установке ворот:

- Изготовление и установка ворот (с учетом стоимости материалов и работ) в количестве 1 шт., итоговая цена 15 000 руб.;

- Замена и установка металлических столбов (с учетом стоимости материалов и работ) в количестве 2 шт., итоговая цена 15 000 руб. (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора составляет: Тридцать тысяч рублей 00 копеек.

Заказчик перечисляет сумму на расчетный счет предприятия в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1 договора).

08.08.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 30 000 руб.

27.06.2019 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение сантехнических работ (пункт 1.1. договора):

п п

Наименование работ

Ед.

измерения

Количество

Цена за ед.

Итоговая цена, руб

Демонтажные работы

1.

Демонтаж унитазов с сохранением

шт

3
700

2 100

2.

Демонтаж раковин с сохранением

шт

4
500

2 000

3.

Демонтаж труб металлических

мп

30

100

3 000

4.

Демонтаж стальной ванны с сохранением

шт

1
700

700

Монтажные работы

5.

Прокладка труб полипропиленовых ДУ - 20-25 (с учетом стоимости материалов и работ)

мп

70

1000

70 000

6.

Врезка в систему водоснабжения

ед

6
2 500

15 000

7.

Установка кранов шаровых металлических ДУ-40 (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

2
1 700

3 400

8.

Установка кранов шаровых металлических ДУ-15 (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

2
700

1400

9.

Установка кранов шаровых полипропиленовых ДУ-20 (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

40

700

28 000

10.

Установка кранов шаровых полипропиленовых ДУ-25 (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

1
700

700

11.

Установка раковин тюльпанов (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

5
4 000

20 000

12,

Установка унитазов (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

2
6 000

12 000

13.

Установка унитазов (без учета стоимости материалов и работ)

шт

3
2 000

6 000

И.

Установка раковин (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

6
2 500

15 000

15.

Установка раковин (без учета стоимости материалов и работ)

шт

4
1 500

6 000

16.

Установка сифонов (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

11

500

5 500

17.

Установка смесителей на раковины тюльпан (с учетом стоимости материалов и работ)

шт

5
2 000

10 000

18.

Прокладка труб канализации ДУ-100 (с учетом стоимости материалов и работ)

мп

2
1000

2 000

19.

Прокладка труб канализации ДУ-50 (с учетом стоимости материалов и работ)

мп

8
5 000

4 000

ИТОГО

206800

Согласно пункту 4.1 договора Сумма договора составляет двести шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек.

Заказчик перечисляет сумму на расчетный счет предприятия в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1 договора).

08.08.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 206 800 руб.

27.06.2019 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение электромонтажных работ (пункт 1.1 договора):

№
п

п
Наименование работ

Ед.

измерения

Количество

Цена

за ед.

Итоговая цена, руб.

!.

Прокладка кабеля (с учетом стоимости материалов и работ)

мп

80

200

16 000

2.

Установка светильников светодиодных (без учета стоимости)

шт

2
3000

6 000

ИТОГО

22 000

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора составляет 22 000 руб.

Заказчик перечисляет сумму на расчетный счет предприятия в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1 договора).

02.08.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 22 000 руб.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по указанным договорам не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.08.2019 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании указанной нормы права истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 258 800 руб. за период с 20.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Факт просрочки подтвержден материалами дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20.08.2019 по 17.04.2020 (т.е. по день вынесения решения суда), согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

258 800

20.08.2019

08.09.2019

20

7,25%

365

1 028,11

258 800

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 432,01

258 800

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 258,30

258 800

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

709,04

258 800

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 767,76

258 800

10.02.2020

17.04.2020

68

6%

366

2 884,98

Итого:

242

6,46%

11 080,20

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемонтСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258 800 руб. основного долга, 11 080 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 269 880 руб. 20 коп., а также 8 176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга составляющую на день вынесения решения 258 800 руб. с 18.04.2020 до дня фактической уплаты денежных средств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов