Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А41-16614/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16614/20
17 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Город Юг» к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск о взыскании пеней по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Город Юг» (далее - ООО «ГК «Строй Город Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск (далее – Комитет, ответчик) о взыскании пеней за просрочку оплаты по муниципальному контракту от 29.05.2017 № 44 за период с 31.08.2018 по 08.11.2019 в размере 916 767,97 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2019 по делу № А41-15365/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, с Комитета пользу ООО «ГК «Строй Город Юг» взыскано 8 444 934 руб. задолженности по муниципальному контракту от 29.05.2017 № 44, 563 488 руб. 23 коп. пеней, 168 898 руб. 68 коп. штрафа, 68 887 руб. расходов по государственной пошлине, 95 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Пени взысканы за просрочку оплаты по контракту от суммы долга 8 444 934 руб. за период с 05.12.2017 по 30.08.2018 в соответствии с п. 7.2 контракта.

Решение суда исполнено ответчиком 08.11.2019, фактическая оплата задолженности произведена платежными поручениями от 08.11.2019 №№ 698 и 699.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 8 444 934 руб. за период с 31.08.2018 по 08.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта.

Указанное условие контракта корреспондирует норме ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), согласно которой в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате в период с 31.08.2018 по 08.11.2019 (по дату фактической оплаты) суд находит законным и обоснованным.

Доводы ответчика об обратном, заявленные в отзыве, о необходимости применения к правоотношениям норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 401 ГК РФ, суд не принимает как противоречащие ст.ст. 309, 330 ГК РФ об обязанности должника исполнить обязательство и о праве кредитора на применение к должнику меры ответственности в виде неустойки за неисполнение.

Между тем, суд считает необходимым пересчитать неустойку по ставке ЦБ РФ, действующей на день принятия решения суда, составляющей 5,5%.

Согласно перерасчету, размер неустойки составляет 673 483,49 руб.

Таким образом, требование подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Город Юг» 673 483 руб. 49 коп. пеней и 15 673 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова